1-80/2009 р

                 ВИРОК

                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4.06.2009 року

 Попільнянський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Городиського С.С.

з участю секретаря Дашинської Н.Є.

прокурора Цеміної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Попільня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,

гр.      України,      освіта     середня-спеціальна, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює - м. Київ приватна фірма «Укрянбуд»,        уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше    не

судимий, за ст. 185 ч.1 КК України,

                               ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 в ніч з 07 квітня на 08 квітня 2009 року, приблизно опівночі, слідуючи на власному автомобілі «Деу-нексі» з державними НОМЕР_1 та переїжджаючи залізничний переїзд ст. Чернявка, що розташований на 946 км. п. 6 перегону Кожанка-Попільня Попільнянського району Житомирської області, побачив залізничну рейку типу Р-50 довжиною 9 метрів. Маючи умисел та мету викрасти чуже майно, ОСОБА_1 поїхав до місця свого проживання в с. Жовтневе, де взяв лом, стальний трос, та скотч і паперові обої, щоб заклеїти задні фари та пізнавальні знаки на автомобілі. Приїхавши на не охороняючу територію 946 км. п. 6 перегону Кожанка-Попільня, ОСОБА_1 заклеїв обоями та скетчем фари та зняв номерні знаки на своєму автомобілі, щоб його ніхто не побачив. Після чого реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви за допомогою лому затягнув металевий трос до рейки і зафіксувавши трос до буксерної провушини на автомобілі викрав рейку та мав намір дотягнути її до місця свого проживання. На шляху слідування, оскільки рейка була тяжка, то трос неодноразово рвався, але ОСОБА_1 неодноразово його скручував та продовжував тягти. Протягнувши близько 3 кілометрів ОСОБА_1 зрозумів, що доставити таким чином рейку йому не вдасться, тому  відчепив її від автомобіля, та за допомогою лома перекантував рейку в траву на обочину, щоб в подальшому забрати дану рейку та з місця скоєння злочину зник.  Даною крадіжкою ОСОБА_1 спричинив Фастівській дистанції колії матеріальний збиток на суму 1801 гривень 36 копійок.

         В судовому засіданні свою винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання винності підсудним його винність в інкримінованому йому злочині  підтверджується зібраними доказами, зокрема:

        Показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 08.04.2009 року близько 1 години ЗО хвилин йому зателефонував бригадир колії ОСОБА_3 і повідомив про крадіжку рейки Р-50, яка лежала поруч із залізничним переїздом 946 км. Приїхавши на місце пригоди, вони дійсно виявили відсутність рейки марки Р-50 довжиною 9 метрів. Від того місця, де лежала рейка в сторону с. Романівка, Попільнянського району виднівся слід від вибитих камінців вздовж дороги, який міг виникнути внаслідок волочіння рейки. Поїхавши по даному сліду, вони виявили у с. Романівка біля Сільської

ради по вул. Леніна відсутню рейку, яка лежала на-обочині з лівої сторони дороги навпроти сільського магазину. З метою встановлення машини, за допомогою, якої рейку було переміщено до с. Романівки, вони поїхали у с. Жовтневе, Попільнянського району. Незабаром ними було помічено автомобіль темного кольору із заклеєними номерними знаками та габаритними вогнями, до якого був закріплений сталевий трос. У будинку біля якого стояв автомобіль, в цей час горіло світло. Працівники міліції зайшли до будинку і запросили власника вищезгаданої машини проїхати з ними для дачі пояснень, після чого вони поїхали до чергової кімнати міліції ЛПМ на ст. Попільня.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив що 08.04.2009р. до нього зателефонувала чергова по переїзду 946км. ОСОБА_5 і повідомила, що біля переїзду зі сторони дороги, яка веде на станцію Романівка було викрадено старопридатну рейку. Близько 1-ї години 30 хвилин вони з майстром колії ОСОБА_2 та працівниками міліції виїхали на місце пригоди. Приїхавши на залізничний переїзд, вони побачили що від того місця, де лежала рейка вздовж дороги, яка веде до с. Романівка видніється слід від вибитих камінців на дорозі, який виник внаслідок «волочіння» рейки. Поїхавши по даному сліду, в с. Романівка біля Сільської ради на узбіччі лівої сторони дороги, вони побачили вищезгадану рейку Р-50 довжиною 9 метрів. Разом із працівниками міліції вони почали відпрацьовувати прилеглі території для встановлення транспорту, яким залізнична рейка була перетягнута у с. Романівка, Пошльнянського району. Так, проїжджаючи через с. Жовтневе Попільнянського району, з правої сторони дороги він побачив автомобіль «Деу» темного кольору, ззаду якого був прикріплений трос. Зупинивши машину, вони підійшли ближче і він побачив, що номерні знаки, габаритні вогні, а також назва марки автомобіля заклеєні листками паперу, в цей час у будинку, біля якого стояв автомобіль, горіло світло. Працівники міліції підійшли до хати і запросили власника машини пройти з ними для дачі пояснень, після чого власника

- Заявою Фастівської дистанції колії від 09.04.2009 року.

(а.с.6 )

-   Протоколом огляду домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1.

(а.с.12-15)

-    Протоколом    огляду    автомобіля    «Деу-нексіа»    з    державними НОМЕР_1 від 08.04.2009 року.

(а.с.   16-20)

-    Протоколом огляду проїжджої частини дороги  по вул.. Леніна, що розташована в с. Романівка Попільнянського району Житомирської області.

(а.с.    21-24)

-    Протоколом огляду прилеглої території біля залізничного переїзду 946 км. перегону «Кожанка-Попільня»

(а.с.    25-29)

-    Речовими  доказами:  рейка типу Р-50  довжиною  9  метрів,  яка знаходиться на зберіганні в Фастівській дистанції колії. Металевий трос,   гіпсовий   зліпок,   металевий   крюк   з   залишками   тросу   і автомобіль «Деу-нексі» з державними НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Козятин.

(а.с.    40       )

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

 При обранні покарання суд враховує всі обставини, особу підсудного.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає. Сам підсудний характеризується позитивно. Збитки відшкодовано.

При даних обставинах суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді штрафу.

Речові докази повернуто власнику. Цивільний позов не заявлено.

                                 Керуючись ст. 323, 324 КПК  України,

                                                ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею в вигляді 600 гривнів штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб після проголошення.

Суддя                                                                                     Городиський С.С.