Справа № 1-75/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009 року
Попільнянський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - Городиського С.С.
з участю секретаря - Дашинської Н.Є.
прокурора - Цеміної Н.Ю.
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Попільня справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, гр. України, українка, освіта середня, одружена, працює поштаркою Корнинського відділення пошти № 1 Попільнянського району Житомирської області, раніше не судима, за ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2008 року близько 19.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи на смітьєзвалищі поблизу звіроферми в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, виявила рослину дикоростучої коноплі. Знайшовши дану рослину коноплі ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, зірвала 10 гілок з рослини дикоростучої коноплі, які являються наркотичним засобом - Канабіс (марихуана), чим незаконно умисно придбала їх.
Того ж дня, ОСОБА_2 після незаконного придбання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, перенесла 10 гілок рослини дикоростучої коноплі, які являються наркотичним засобом - Канабіс (марихуана), в домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1, де в подальшому на горищі хліва незаконно умисно зберігала без мети збуту.
На початку жовтня місяця 2008 року під час незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виробництво наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, на горищі хліва, що розташоване АДРЕСА_1, відділила листя і верхівки від стебел, чим незаконно виробила наркотичний засіб - Канабіс / марихуана /, який перенесла до будинку, де в подальшому умисно незаконно зберігала без мети збуту за вище вказаною адресою.
25.03.2009 року близько 16 години 47 хвилин працівники УБОЗ УМВС України в Житомирській області в будинку ОСОБА_2, який розташований АДРЕСА_1, виявили та вилучили 28, 467 грам (в висушеному стані) наркотичного засобу - Канабіс (марихуана), який незаконно зберігала без мети збуту ОСОБА_2
В судовому засіданні підсудна свою винність в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю і дала показання, які підтверджують зміст обвинувачення.
Крім повного визнання своєї винності підсудною її винність в скоєному злочині підтверджується зібраними доказами, зокрема:
- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що проживає в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області з трьох років. Раніше проживав у батьківській хаті АДРЕСА_2. З 2004 року проживає разом з дружиною ОСОБА_2, по теперішній час АДРЕСА_1. ОСОБА_4 знає з шкільних років він проживає в м. Малині, і періодично приїжджає в смт. Корнин до батьків які проживають по вул. Шевченка, трохи далі від його місця проживання.
22.03.2009 року близько 13 години ОСОБА_4 прийшов до нього і попросив скутер чорного кольору щоб покатати доньку, він погодився і дав йому скутер, і він поїхав в невідомому йому напрямку. ОСОБА_4 бачив лише на другий день 23.03.2009 року приблизно з 16 годині і кричав йому щоб він привів скутера, але він його проігнорував тому що на його думку був випивший. В подальшому він неодноразово телефонував ОСОБА_4 щоб він привів скутера, але він не підіймав трубки. Потім він почав звонити на мобільний телефон його батькам, взяла мати і сказала що ОСОБА_4 не має і де скутер їй не відомо.
24.03.2009 року в 12 годині він додзвонився до ОСОБА_4 і він пообіцяв що приведе скутера. Приблизно через годину ОСОБА_4 прийшов, і сказав що мопед в ОСОБА_5 в гаражі і він піде його забере. Через пів години ОСОБА_4 привів скутера в руках так як спустило заднє колесо, і закінчився бензин.
25.03.2009 року в 13 годині ОСОБА_4 прийшов і попросив знову у нього скутера на що він та його дружина погодилися і дали йому червоного скутера, ОСОБА_4 сказав що йому потрібно з'їздити в магазин до заводу. Про те що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби він не знав, знає що п'є горілку. Сам на теперішній час наркотичні засоби не вживає. 1992 році затримали працівники міліції з наркотичними засобами конопля в кількості 50 грам за що був засуджений на 2 роки позбавлення волі умовно, через три місяці після цього працівники міліції затримали його знову з наркотичними засобами конопля в кількості 50 грам, за що отримав покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. Після відбуття покарання приїхав до дому та невдовзі отримав другу групу інвалідності, так як захворів у місцях позбавлення волі на туберкульоз, і отримую пенсію в розмірі 744 гривні.
Про те що в будинку його дружина зберігає наркотичні засоби - коноплю, йому відомо не було, як пізніше дізнався її поклала туди дружина, щоб за допомогою коноплі лікувати ноги. а.с. 50
- Протоколом огляду місця події від 25.03.2009 року та фототаблицею, згідно якого було оглянуто домогосподарство ОСОБА_2 АДРЕСА_1 де в будинку та скутері було виявлено та вилучено наркотичний засіб Канабіс (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 28, 467 грам.
а.с. 6-11
- Протоколом огляду речових доказів від 02.04.2009 року згідно якого в присутності понятих було оглянуто пакет з полімерного матеріалу горловини яких зав'язані нитками білого кольору, кінці яких склеєні паперовою етикеткою, з пояснювальними написами та підписами експерта відтиском печатки: Лабораторія спеціальних досліджень. НДКЦ при УМВС України в Житомирській області. При відкритті виявлено: рослинні суміші зеленого та зелено-коричневого кольорів.
а.с. 29
- Висновком експерта № 2/292 від 21.04.2009 року згідно якого надана на дослідження рослинна маса зелено-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс ( марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 2,507 грам, 24,56 грам, 1,4 грам.
а.с. 35-38
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії підсудної за ст 309 ч.1 КК України, тобто дії, які виразились в незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання суд враховує всі обставини, особу підсудної.
Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Сама підсудна характеризується позитивно.
При даних обставинах суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею в вигляді 850 гривень штрафу.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з рослинною сумішю зеленого та зелено-коричневого кольорів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Житомирській області 140,76 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Городиський С.С.
- Номер: 1-в/310/727/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-75/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Городиський С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 16.09.2016