^{Апеляційний суд міста Севастополя______________________________}

Справа № 22ц-595/2006 р.                                                        Головуючий

в 1 інстанції Полівод С.В.

Категорія  3                                                                                Доповідач апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                           - Єфімової В.О.

суддів                                    - Водяхіної Л.М., Харченка М.С.

при секретарі                        - Бондар М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП „Жилсервіс-4" про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КП „Жилсервіс-4" про стягнення заробітної плати у розмірі 200 грн.

Вимоги мотивовані тим, що з серпня 2004 року вона працює ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП „Жилсервіс-4". Відповідач, надавши їй додаткову зону обслуговування території, оплату за вересень, жовтень 2004 р. в сумі 200 грн. не здійснив.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 березня 2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про скасування рішення суду за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Обговоривши доводи скарги, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачка працює ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП „Жилсервіс - 4" з серпня 2004 р. (а.с.11).

Згідно акту перевірки територіальної Державної інспекції праці у м. Севастополі за № НОМЕР_1, яка була проведена по зверненню ОСОБА_1, розрахунок за фактично прибрану територію та розширену зону в вересні, жовтні 2004 року з позивачем у 2004 році повністю проведений, порушень по нарахуванню і виплаті заробітної плати ОСОБА_1 не встановлено (а.с.16-17).

Даний факт також підтверджується проведеною за заявою позивача відділом по боротьбі з економічними злочинами УМВС України в м. Севастополі перевіркою (а.с.7-8).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 15 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України. 

Головуючий:       В.О.Єфімова

Судді:                           Л.М.Водяхіна

М.С.Харченко