Справа № 2а-245/10

ПОСТАНОВА Іменем України

09 листопада 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: Панасенко О.II.

при секретарі: Назаренко А.В. та участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 з ОАТ м. Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те. що 28.04.2010 р. постановою інспектора ДПС ДАІ м. Марганця ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гри. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вважає дану постанову протиправною тому, що правопорушення він не скоював. 28.04.2010 р. він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 но вул. Лермонтова в м. Марганець, але обгін на мосту він не скоював. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, постанова винесена не була, свідків даного начебто правопорушення також не було, але всі ці дані були вписані в протокол інспектором ДАІ з власного розсуду.

Просить суд постанову винесену інспектором ВДАІ м. Марганця ОСОБА_2Г'. по , справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і від 28.04.2010 р. у його відношенні скасувати.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

28.04.2010 р. відносно позивача була винесена постанова про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 500 грн.

Всупереч вимогам ст. 256 КупАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища та адреси свідків, а у графі «до протоколу додаються» зазначено постанова АЕ 204210, яка на момент складання протоколу ще не була винесена, і це є доказом, що постанова була вписана до протоколу значно пізніше, також пояснень | свідка до протоколу приєднано не було, що свідчить про те, що ніякого свідка взагалі не було.

Відповідач не виконав вимоги ч.2 ст.71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,161.162 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ № 204210 від 28.04.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Марганця ОСОБА_2 В*ячеславом Геннадійовичем по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя: