справа № 208/5141/15-к

№ провадження 1-кс/208/1385/15

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора: Ружанський Є.Б.,

старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

адвоката: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали клопотання прокурора по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12015040800001008 від 20.05.2015 року відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12015040800001008 від 20.05.2015 року відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 19 травня 2015 року, о 22 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлень), будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля пам'ятнику на площі ім. Дзержинського у м. Дніпродзержинську, де вчинив конфлікт з ОСОБА_5, який також перебував за вищезазначеною адресою. Під час конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, спалахнула сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_5. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2, тримаючи предмет, схожий на ніж, у своїй правій руці, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом нанесення ударів зазначеним предметом в життєво важливі органи можливо позбавити людину життя, завдав ОСОБА_5 один удару ділянку грудної клітини зліва. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а потерпілого ОСОБА_5 доставлено до реанімаційного відділення Дніпродзержинської ЛШМД, де 20.05.2015 о 00 год. 20 хв. констатовано смерть останнього. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 650-Е від 30.06.2015 смерть ОСОБА_5 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки, тканини лівої легені, легеневої артерії, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою плевральною кровотечею, що призвело до гострої крововтрати. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області закінчено, про що 21.09.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, але останні відмовилися отримувати запити прокурора про надання доступу до матеріалів чи речових доказів які вони можуть використовувати в суді як докази, також відмовилися отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні, в якому було зазначено дату та час початку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та данні документи їм 22.09.2015 було направлено кур'єрською поштою, але до теперішнього часу до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ жоден із захисників не з'явилися для ознайомлення з матеріалами провадження. Відповідно до статті 290 КПК України 21.09.2015 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 3 томах, але захисники категорично відмовляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пояснюючи це тим, що вони вважають що досудове розслідування по кримінальному провадженню не закінчено. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак станом на 28.09.2015, тобто за 6 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження взагалі. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_2 та його захисниками ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить клопотання задовольнити у повному обсязі та установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захисниками ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 12015040800001008 терміном три дні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання в рамках викладеного та просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захисникам терміном сім днів, оскільки ним було надіслано адвокатам повідомлення про закінчення кримінального провадження, та копія цього клопотання, та вони своєчасно були повідомлені про його розгляд.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився надавати пояснення с цього приводу.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні просила відкласти розгляд клопотання, оскільки у підозрюваного є ще два адвоката, які сьогодні не присутні, та просила суд надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, з’ясував думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Крім того згідно зі ст. 290 КПК України передбачена така дія, як відкриття матеріалів іншій стороні, відповідно до вимог цієї статті:

ч.1 передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

ч.2. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом’якшенню покарання;

ч.3. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді;

ч.4. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів;

ч.5. У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені;

ч.6. Сторона захисту за запитом прокурора зобов’язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування;

ч.7. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті;

ч.8. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті;

ч.9. Сторони кримінального провадження зобов’язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів;

ч.10. Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання;

ч.11. Сторони кримінального провадження зобов’язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду;

ч.12. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12015040800001008 від 20.05.2015 року відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 12015040800001008 терміном – сім днів, до 14.10.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.