№ "2-947

2009 рік

УХВАЛА

про  залишення позову без розгляду

12 червня 2009 р                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         - Коноваленко М.І.

               при секретарі                                    - Максимишеній С.Б.

за участю представника позивача                -- Горбенко В.С.

                                          відповідача            -- Поліщук С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №6 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за  позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2 ,   Державного казначейства України, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області  про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008р. ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 ,    Державного казначейства України,  Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області  про відшкодування  моральної шкоди, заподіяної незаконними діями працівників міліції та просить суд,  стягнути з ОСОБА_2 Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській обласі,  Держказначейства України 50000грн. заподіяної моральної шкоди, солідарно. Зобов»язати начальника Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області публічно вибачитись перед ним за незаконні дії ОСОБА_2 . в газеті «Червоний Гірник».

  В судовому засіданні представник відповідача КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вдруге, після пояснень сторін, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому як позивач, представника позивача пояснюють і обґрунтовують  право на відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу дізнання в порядку  цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 . підтримує заявлене клопотання.

Позивач, представник позивача проти клопотання заперечують, вказують, що право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди незаконними діями органу дізнання, виникло на підставі того,  що  судом двічі скасовувалась постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесеною відповідачем ОСОБА_2 .  

Суд вислухавши думку сторін, вважає що клопотання представника  відповідача підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратурою і судом» питання про відшкодування моральної шкоди вирішується ухвалою суду за заявою громадянина  відповідно з ч.1 ст.12 цього Закону та ст.17 «Положення про застосування  Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

    Таким чином суд, прийшов до висновку, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою  поданою без додержання вимог позивачем вказаного вище Закону та Положення.  

На підставі ч.1, ст.12,  ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратурою і судом», ст.17 «Положення про застосування  Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», керуючись  п.8 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,   Державного казначейства України, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області  про стягнення моральної та матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

           Апеляційна скарга  може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.  

     

СУДДЯ: