У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  6 червня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою цивільних позивачів

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від  18 серпня 2004 року, яким

                                      ОСОБА_5,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з накладенням обов'язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

         З засудженого стягнуто 15000 грн. моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3, а також 3000 грн. моральної шкоди на користь цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2005 року вирок змінено в частині вирішення цивільного позову і постановлено стягнути з

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 7000 грн. кожному.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він

1 лютого 2004 року о 22 годині, керуючи автомобілем “Мерседес-410”

р.н. НОМЕР_1, рухаючись поблизу АДРЕСА_1, порушив вимоги п.п. 1.5 ч. 1, 12.1, 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху України і вчинив зіткнення з автомобілем

ГАЗ-24, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП.

У касаційній скарзі цивільні позивачі посилаються на те, що вони необгрунтовано не були визнані потерпілими, вважають, що засудженому призначене занадто м'яке покарання, а також не згодні із вирішенням цивільного позову про стягнення моральної шкоди. Просять постановлені судові рішення скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь Судді Верховного Суду України, думку прокурора про задоволення касаційної скарги і необхідність скасування оскаржуваного вироку, захисника засудженого ОСОБА_2, який просив закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_5 на підставі Закону України “Про амністію” від 31.05.2005 р., перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та доводи, викладені у запереченнях на скаргу ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставами для скасування вироку, ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Згідно зі статтями 49, 32 КПК України особа визнається потерпілою, якщо їй злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. У справах про злочини, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, права, передбачені цією статтею, мають його близькі родичі, якими є батьки, дружина, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

Як вбачається з матеріалів справи, ці вимоги закону були судом порушені і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками загиблого в результаті вчиненого ОСОБА_5 злочину ОСОБА_6, не були визнані потерпілими, чим суттєво обмежені їх права, оскільки як цивільні позивачі вони мали право тільки на підтримання заявленого ними цивільного позову, а прав, якими відповідно до вимог ст. 49 КПК України наділені потерпілі, фактично були позбавлені.

За таких обставин вирок місцевого суду і ухвала суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду справи, який має бути проведений з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, суд повинен серед іншого перевірити всі доводи, викладені у касаційній скарзі

ОСОБА_3 і ОСОБА_4, і постановити вирок, який має бути законним і обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.394 - 396 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

 Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від

18 серпня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від

19 липня 2005 року щодо засудженого ОСОБА_5 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суддів.

                                                С у д д і :

Присяжнюк Т.І.                         Пошва Б.М.                               Нікітін Ю.І.