справа № 2 - 519/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

01 червня 2009 року  Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді         Петкова В. П.

при секретарі             Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Приватбанк)  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4333 грн. 17 коп., суд, -  

В С Т А Н О В И В :

    Приватбанк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4333, 17 грн., обґрунтувавши вимоги тим, що згідно укладеного 12.05.2006 р. договору б/н (далі – Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 2300 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

    Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.01.2009 року має заборгованість в сумі 4333, 17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 2136, 90 грн., заборгованістю по процентам за користуванням кредитом – 1751, 83 грн., штрафу в сумі 250 грн.  

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві, а також просив стягнути витрати пов’язані з розміщенням оголошення в газеті «Народне слово» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 70 грн. Просить суд, розглянути справу з постановленням заочного рішення.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. В зв’язку з чим згідно ухвали Знам’янського міськрайонного суду від 01.06.2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 12 травня 2006 р. між Приватбанком і ОСОБА_1  був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1  отримав кредит, який був розміщений на платіжній картці у розмірі 2300 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

    Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Зміна умов договору в односторонньому порядку не допускається. Але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язання. в результаті чого утворилась заборгованість.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.01.2009 року перед ПриватБанком має заборгованість загальна сума якої становить 4333 грн. 17 коп. і складається з наступного:

•   2136 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом;

•   1751 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

•   250 грн. – штрафу.

    Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов Приватбанку підлягає задоволенню і з відповідача на користь Приватбанку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4333 грн. 17 коп.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми витрат понесених позивачем за розміщення оголошення в газеті в сумі 70 грн. суд доходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню тому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є документальне підтвердження позивача про понесені ним витрати на поміщення оголошення в газеті «Народне слово» про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 70 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

    Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_4  :

•   заборгованість за кредитним договором в сумі 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 17 коп.,

•   витрати на розміщення оголошення в газеті «Народне слово» в сумі 70 грн.

ВСЬОГО : 4403 (чотири тисячі чотириста три) грн. 17 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков