Справа № 2-447/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 рік                                                                                       м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Воронко І.А.

при секретарі             Золотько Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд -

ВСТАНОВИВ:

            ВАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк» заборгованість у загальній сумі 6983,80 гривен, у тому числі: заборгованість по кредиту – 4709,53 гривен; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2041,85 гривен; заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у загальній сумі 232,42 гривен; стягнути з відповідача на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк» судові витрати по справі.

             В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що: 18 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», згідно Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів банку від 15.10.2007 р., та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого позивач по справі надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень строком користування з 18.05.2007 р. по 18.05.2010 р. включно, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. Згідно п.2.1.1. Кредитного Договору відповідач здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 264,00 грн. до 18 числа кожного місяця. Внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2007р. на підставі п.2.4. кредитного договору, станом на 04.11.2008 року умови Кредитного договору було змінено, про що відповідач був повідомлений та зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно до п. 7.1 кредитного договору, яким передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну здійснення платежів у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення).Вимога банку про сплату заборгованості за кредитним договором залишена відповідачем по справі без належного реагування. Станом на 15.12.2008   року   сума заборгованості   за   кредитним    договором залишається не сплаченою та складає   6983,80 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту – 4709,53 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2041,85 грн.; заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у загальній сумі 232,42 гривен.

У судове засідання представник позивача Гаврілова Ольга Федорівна діючий по довіреності №128 від 08.09.2008 року не з’явився, але з повагою надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач по справі повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомляв. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки … суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про  можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Судом були дослідженні письмові документи надані позивачем по справі, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором; копія кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2007р.; копія паспорту та ідентифікаційного коду відповідача по справі; копія повідомлення про зміну умов договору; копія Вимоги про сплату заборгованості від 21.11.2008 р.; копія довіреності від 08.09.2008 р..

З'ясувавши позиції сторін та вивчивши матеріали справи,  при розгляді справи судом  встановлені наступні обставини і визначені  відповідні  до  них правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 15.10.2007р. року укладеним між АКБ «ТАС – Комерцбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1, станом на 15.12.2008   року   сума заборгованості   за   кредитним    договором залишається не сплаченою та складає   6983,80 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту – 4709,53 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2041,85 грн.; заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у загальній сумі 232,42 гривен.

Згідно копії кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2007р. укладеним між АКБ «ТАС – Комерц банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1, позивачем по справі відповідачу по справі було надано кредит (грошові кошти) у готівковій формі в сумі 5000,00 гривен зі строком користування  18.05.2007 р. по 18.05.2010 р. включно.

Згідно повідомлення про зміну умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2007р. року АКБ «ТАС – Комерц банк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» повідомляє, що відповідачем по справі були порушенні зобов’язання щодо сплати платежів, встановлені умовами кредитного договору. Строк виконання зобов’язань у повному обсязі повернення суми кредиту буде вважатися таким, що настав на десятиденний календарний день з дня направлення позивачем по справі цього повідомлення про зміну кредитного договору.

             Відповідно до ч1 ст.6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…….

              Згідно ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

              Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких З мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

              Згідно до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

              На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

              Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          З увагою на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст.6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основоположних свобод», ч.1 ст. 55 Конституції України,  на підставі ч. 1 ст.526, п.1 ст.530, ч.1 ст.625,  ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором» -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк», 51931, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 35 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість у загальній сумі 6983,80 гривен , у тому числі: заборгованість по кредиту – 4709,53 гривен ; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2041,85 гривен ; заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у загальній сумі 232,42 гривен .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк», 51931, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 35 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривен .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1  на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк», 51931, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 35 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 витрати на сплату судового збору в розмірі 69,84 гривен.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Суддя                                                                            

Дніпровського районного суду                                                                            І.А. Воронко

м. Дніпродзержинська