Дело № 1-142/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    29 апреля   2009 года

Рубежанский суд, Луганской области

в составе судьи, ОСОБА_1

при секретаре Мирошниченко В.Ф.

с участием прокурора Болдина  А.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,  11. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , Россия ,  русского , гражданина Украины, холостого, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося  РПК,  ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

 по ст. 309 ч. 1  УК Украины

Установил :

    19. 02. 2009 года, примерно в 15. 00 час.  ОСОБА_2  находясь в районе   магазина «Новосел « , расположенного  на 8 микрорайоне  г. Рубежное, нашел полиэтиленовый пакет с веществом  растительного  происхождения зеленого цвета - коноплю, которую хранил при себе  в целях  личного  употребления, без цели сбыта.

  19. 02. 2009 года примерно в 21 час. 00 мин.  работниками милиции  в ходе  осмотра  гр-на ОСОБА_2 в правом наружном  кармане его куртки был обнаружен  и изъят  прозрачный  полиэтиленовый пакет с веществом  растительного  происхождения  зеленого цвета  в измельченной форме, которое согласно  заключения эксперта № 1580/644 от 06. 03. 2009 года является  особо опасным  наркотическим  средством –каннабис (высушенная  марихуана)весом 8, 6 грамм.

 В судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_2 признал вину полностью.

Суду пояснил, что 19. 02. 2009 года примерно в 15 00 час.  находясь возле магазина «Новосел «, расположенного по пр-кту  Московскому города Рубежное нашел полиэтиленовый пакет в котором находилась конопля, после чего данный сверток положил себе в карман, и носил при себе для личного  употребления, без цели сбыта.  19. 02. 2009 года примерно в 21 час. 00 мин.  его задержали работники милиции  и изъяли  вышеуказанное  наркотическое  вещество.  В содеянном раскаивается.

Вина  ОСОБА_2 подтверждается также :

 оглашенными и следованными в судебном заседании :

-показаниями свидетеля  ОСОБА_3  о том, что 19. 02. 2009 года  в 21. 00 час. он был приглашен в качестве  понятого    к д. №45 по ул. Ленина  г. Рубежное при  проведении  досмотра гражданина , который представился  ОСОБА_2.  В ходе досмотра  у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет , в котором находилось вещество  растительного происхождения зеленого

цвета  в измельченной форме с  характерным запахом конопли.  Как пояснил задержанный, данное вещество  принадлежит ему и является наркотическим веществом, которое он нашел и носил при  себе для личного  употребления, без цели сбыта. (л.д. 23-24)

-аналогичными показаниями свидетеля  ОСОБА_4 (л.д. 25-26)

-протоколом осмотра места происшествия от 19. 02. 2009 года по адресу  : г. Рубежное, ул. Ленина, 45 «Б» , в ходе которого у ОСОБА_2  был обнаружен и изъят  полиэтиленовый пакет в котором  находилось вещество растительного происхождения  зеленого цвета в измельченной форме, фототаблицей (л.д. 4-6)

-заключением  эксперта № 1580/644 от 06. 03. 2009 года , согласно которой  изъятое у  ОСОБА_2 вещество ,  является  особо  опасным  наркотическим средством, каннабисом (высушенной марихуаной ) весом  8, 6 грамм (л.д. 18)

- постановлением о   признании  и приобщении  к материалам дела в качестве  вещественного  доказательства – наркотического  средства канабиса(высушенной марихуаны) весом  8, 6 грамм (л.д. 21)

Оценив собранные  по делу доказательства в их совокупности , суд считает, что действия подсудимого  правильно  квалифицированы по  ст. 309 ч. 1 УК Украины, выразившиеся  в незаконном  приобретении  и хранении наркотических  средств  без цели  сбыта.

 Обстоятельством,  смягчающими наказание  подсудимому ОСОБА_2  является  чистосердечное признание , раскаяние  в содеянном.

  Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_2  суд не находит.

  Как личность  подсудимый  ОСОБА_2  ранее не судим,  по месту жительства  и учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

   С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого,  его чистосердечного признания, суд  считает  возможным назначить ему наказание  с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать  органам  уголовно-исполнительной системы об изменении  местожительства , работы или учебы.

Поскольку при проведении  предварительного  расследования  была проведена  химическая экспертиза, затраты которой составляют 187. 80  грн, суд считает необходимым взыскать  судебные издержки в указанной сумме с подсудимого .

 Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

 Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ :

  Признать   ОСОБА_2     виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного  года  лишения  свободы .

  В силу ст.  75 УК Украины  освободить  ОСОБА_2  от отбывания наказания  с испытанием  на  один год , обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать  органам  уголовно-исполнительной системы об изменении  местожительства , работы или учебы.    Меру пресечения, подписку  о невыезде  с места жительства  в отношении  ОСОБА_2  , оставить до вступления приговора в законную силу.

 Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в сумме  187. 80 грн.

 Вещественные доказательства : марихуану, наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_2  уничтожить.    

 На приговор  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении  15 суток  с момента его провозглашения, путем подачи  жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.

  Судья ______________