Дело № 1- 178/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 22 мая       2009 года

Рубежанский суд, Луганской области

в составе судьи, ОСОБА_1

при секретаре  Мирошниченко В.Ф.

с участием прокурора Мамедова Е.Д.

адвоката  ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   ОСОБА_3 , 15 . 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ч/п, холостого,   ранее не судимого ,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении  преступления, предусмотренного ст.  176 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

      ОСОБА_3 являясь частным предпринимателем , на основании договора  аренды № 19 от 01. 06. 2007 года арендатором  компьютерного клуба «Beyond»  расположенного по адресу : город Рубежное, пер. Тимирязева, 4 с целью  предоставления компьютерных услуг  населению, установил  на жесткие  диски  четырех системных блоков  не лицензионные  программы « Микрософт Офис « профессиональный выпуск версии 2003 «, которые  использовал при работе компьютерного клуба до 05. 03. 2009 года.

  05. 03. 2009 года работниками милиции в ходе проверки деятельности  компьютерного клуба «Beyond»   был установлен факт  незаконной установки и использования  компьютерных программ «Микрософт Виндоус ХР  Профессионал « и «Микрософт Офис»-профессиональный  выпуск версии  2003 « на  накопителях жестких магнитных дисков четырех  системных блоков, которые согласно  заключения эксперта 2410/33 от 24. 04. 2009 года  содержат признаки конрафактности,:

1 Системный блок  № 1  -05. 03. 2009 года  инсталлировано «Микрософт  Виндоус ХР Профессинал «

 2. Системный блок № 2 - 13. 08. 2008 года инсталлировано «Микрософт  Виндоус ХР Профессинал «и 13. 08. 2008 года  инсталлировано  года «Микрософт  Офис « профессиональный выпуск  версии  2003 «

3.Системный блок  № 3 -13. 08. 2008 года  инсталлировано  «Микрософт  Виндоус ХР Профессионал и 13. 08. 2008 года инсталлировано  «Микрософт  Офис -профессиональный выпуск версии  2003 «

4. Системный блок  ;4  -03. 12. 2008 года  и 05. 01. 2009 года инсталлировано две операционные  системы «Микрософт  Офис»-профессиональный  выпуск версии  2003 «

Общая стоимость  одного экземпляра программы «Микрософт  Виндоус  ХР Профессионал « составляет  1565 грн.

Стоимость одного  экземпляра  программы «Микрософт  Офис ХР – профессиональный выпуск версии 2003 « составляет  1565 грн.

 Стоимость одного  экземпляра  программы «Микрософт  Офис  – профессиональный выпуск версии 2003 « составляет 2399 грн.

   В результате   умышленных  действий  ОСОБА_3  корпорации  «Майкрософт « (США) в лице юридической  фирмы  «ЛЕКСФОР «, которая является  официальным представителем корпорации  «Майкрософт « на территории Украины  по вопросам защиты  авторских прав, был причинен  значительный материальный  ущерб на общую сумму  15. 856 грн.  

 В судебном заседании подсудимый признала вину полностью. Суду пояснил, что на основании  свидетельства о занятии  предпринимательской деятельностью  №926285 от 17. 05.  2006 года он является  частным предпринимателем.

 Согласно договора  аренды  №19 от 01. 06. 2007 года  он арендует помещение по адресу : город Рубежное,  пер. Тимирязева, 4, где занимается  оказанием  компьютерных  услуг населению, то есть  игра на компьютере, фотопечать, запись   дисков, ксерокопии  и другие.

В компьютерном  клубе  «В «  у него установлено четыре  системных  блока, которые он приобрел: первые два  приобрел  в г. Москва Р.Ф., примерно в 2006 году, вторые два  приобрел в г. Северодонецке «Барс « примерно летом  2008 года.  После чего он самостоятельно установил  на указанные  четыре  системных блока, жесткие диски, полное  программное обеспечение для работы  на компьютере.

На компьютеры- четыре  системные блоки, жесткие диски, он устанавливал программное обеспечение «Микрософт Виндоус ХР Профессионал « и «Микрософт Офис-профессиональный выпуск версии  2003 «, а также другие  программы для работы  компьютера. Данное программное обеспечение  он приобрел в г. Москва, у того же лица  у которого  купил системные блоки. Диск  на котором были записаны программы был не лицензионным .

Он знал, что  устанавливает на указанные  четыре  системных  блока, жесткие  диски не лицензионного обеспечения.

 Вина подсудимого подтверждается  оглашенными и исследованными  в судебном заседании  :

- показаниями свидетеля  ОСОБА_4 о том, что  он является постоянным посетителем  компьютерного  клуба « « , расположенного в городе Рубежное. Ул. Тимирязева, 4, владельцем которого  является  ОСОБА_3

05. 03. 2009 года в ходе  проверки клуба сотрудниками милиции  были обнаружены и изъяты  четыре  системных  блока с установленными  на них  нелицензионными программами ( л.д. 63-64).

 Показаниями свидетеля  ОСОБА_5 о том. что  он является постоянным посетителем  компьютерного  клуба « « , расположенного в городе Рубежное. Ул. Тимирязева, 4, владельцем которого  является  ОСОБА_3

05. 03. 2009 года в ходе  проверки клуба сотрудниками милиции  были обнаружены и изъяты  четыре  системных  блока с установленными  на них  нелицензионными программами.(л.д. 65-66)

-протоколом  заявления  о совершенном преступлении  юридического представителя  корпорации «Майкрософт  « от  19. 03. 2009 года ( л.д. 33)

-заключением  экспертизы 2410/33 от 24. 04. 2009 года, согласно  которой на жестких дисках системных  блоков, изъятых 05. 03. 2009 года  в помещении  компьютерного клуба «   г. Рубежное,   содержат признаки конрафактности (л.д. 50-56)

-постановлением   о приобщении  к уголовному делу вещественных доказательств: четырех  системных  блоков , изъятых  в компьютерном  клубе «   (л.д. 58-60)

   -Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3  правильно квалифицированы по ст. 176 ч. 1 УК Украины, выразившимися в незаконном  воспроизведении  и распространении  компьютерных программ, то есть  умышленное нарушение авторского права или смежных прав, причинившими  ущерб в значительном размере.

  Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не находит.

  Обстоятельствами,  смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном.

 Как личность  ОСОБА_3 ранее не судим, к административной ответственности не  привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется  положительно.

   С учетом всех обстоятельств дела, личности  подсудимого, суд считает возможным  при назначении  наказания применить ст. 75 УК Украины, обязав подсудимого на основании ст. 76 УК Украины  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы.

  Взыскать с  ОСОБА_3  судебные издержки за проведение компьютерно –технической экспертизы   в сумме  1126, 08  грн.

   Предоставить  гражданскому истцу разрешить вопрос о взыскании материального  ущерба в порядке гражданского производства, поскольку  при рассмотрении уголовного дела иск надлежащим образом не оформлен.

     Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст 81. УПК Украины .      

Руководствуясь ст.323, 324  УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ  :

  Признать  ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины  и назначить ему наказание  в виде  одного года лишения свободы с конфискацией материальных носителей компьютерных программ .

  В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на один год, обязав его на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы  Украины на постоянное  место  жительства без разрешения  органа  уголовно-исполнительной системы.

  Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 - подписку о невыезде с места жительства – оставить до вступления приговора в законную силу .

   Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме  1126, 08 грн.  

   Вещественные доказательства – четыре   системных  блока, изъятые у ОСОБА_3 возвратить  подсудимому.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.

       Судья ___________Н.В. ОСОБА_1