П О С Т А Н О В А 3-1517/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області В.П. Потоцький, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 19.03.2009 року, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого вантажником на центральному ринку міста Лисичанська, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2009 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп’яніння на стадіоні Шахтар по вулиці Свердлова в місті Лисичанську, на вимоги працівників міліції пройти до Лисичанського МВ УМВС категорично відмовився, чим оказав злісну непокору на законні розпорядження і вимоги працівників міліції.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 23 травня 2009 року о 18 годині 00 хвилин він знаходився на стадіоні Шахтар по вулиці Свердлова в місті Лисичанську, де вболівав за футбольну команду міста Лисичанська. Під час матчу він разом зі своїми знайомими вживали спиртні напої, на цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС, на він категорично відмовився, оскільки хотів дочекатись закінчення матчу. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді арешту.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість)гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: