Справа № 3-3513

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року суддя  Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська  Марущак С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює директором ТОВ «Соляріс-ДМ», мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Соляріс-ДМ», яке розташовано у АДРЕСА_2, допустив порушення надання  додаткового блага працівнику підприємства у 2007 року, що призвело до заниження ПДФО на суму 502,94грн., , чим порушив п.п.3.1.3, п.3.1. ст.3, абз. «д» п.4.2.9, п.4.2 ст.4, абз.«а» п.17.2. ст.17, абз. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адмінматеріала сповіщений належним чином, клопотання про відкладення  розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, яке виразилось у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.03.2009.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), на особу стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке було виявлено 06.03.2009, тобто на день розгляду адмінматеріалу, з моменту виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, та оскільки вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.1634, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП, закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя

Бабушкінського  районного суду                                                             С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська

Постанова набрала чинності

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці

З оригіналом згідно:                            

Голова

Бабушкінського районного суду                                                   Л.О.Татарчук

м.Дніпропетровська