Дата документу 16.09.2014

Справа № 320/9025/14 – а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого – суддя Баранов В.І., при секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2014р. про забезпечення адміністративного позову до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа Мелітопольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.08.2014р. № 141/4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа Мелітопольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.08.2014р. № 141/4 «Про звільнення території від самовільно розміщеного майна».

За клопотанням позивача ухвалою суду від 01 вересня 2014 року прийняти заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.08.2014р. № 141/4 «Про звільнення території від самовільно розміщеного майна» та заборонити Мелітопольській міській раді Запорізької області і Ії виконавчому комітету вчиняти будь-яки дії на виконання рішення, у тому числі щодо демонтажу спірної рекламної конструкції та дії щодо звільнення території від самовільно розташованого майна.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки замість номеру оскаржуваного рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.08.2014р - № 141/4, написано « № 14/4», і замість слова «демонтажу», написано «монтажу».

Учасники судового розгляду повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши викладені доводи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при написанні ухвали суду були допущені вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2Ю про виправлення описки, допущеної в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2014р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа Мелітопольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.08.2014р. № 141/4.

Внести виправлення до тексту ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2014 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, замість номеру оскаржуваного рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.08.2014р – «№ 14/4», зазначити «№ 141/4», і замість слова «монтажу», зазначити «демонтажу».

Копію ухвали направити для відома відповідачу - виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третьої особі - Мелітопольської міської раді Запорізької області, представнику позивача по справі ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів, з дня отримання Ії копії через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ.