Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-а-3223/11

УХВАЛА

5 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011року (згідно вхідного штампу суду) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області з вимогою про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену їй, як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу з січня 2009 року по дату звернення із позовом до суду; про зобов’язання в подальшому виплачувати вказану соцдопомогу, також ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску нею строку звернення до суду та поновити такий строк. Позивач вказує, що строк звернення до суду з даним позовом був нею пропущений з поважної причини, а саме: через постійні труднощі зі здоров’ям, нерозуміння змін у пенсійному законодавстві.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з’явилися. Згідно ст. 100 КАС України неявка осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для звернення до адміністративного суду із наданим позовом за період з січня 2009 року до 30.09.2010 року, оскільки наведені ОСОБА_1 причини пропущення процесуального строку, встановленого законом, за вказаний період не є поважними. Інших причин позивач не навів.

Тому за наведених обставин, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з наданим позовом за період з січня 2009 року до 30.09.2010 року.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 за період з січня 2009 року до 30.09.2010 року в силу ч.І ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду. Крім того, в частині позову за період з 01.10.2010 року по

31.03.2011року слід вирішити питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни в частині за період з січня 2009 року до 30.09.2010 року - залишити без розгляду, в частині позову за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року - вирішити питання про відкриття провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: