Справа №1-73            

                                                2008р.    

                                                                       В И Р О К

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року    Рогатинський   районний  суд  Івано - Франківської  області

в складі : головуючого  судді     Могили Р.Г.

з участю   секретаря                    Москви О.І.

прокурора                                    Цап В.Д.

захисника                                     ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Липівка, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина  України , українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого,   несудимого, невійськовозобов`язаного, у  вчиненні  злочину передбаченого  ч.1 ст.263 КК України,

                            В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну  зброю  без передбаченого законом дозволу.

    Злочин  вчинено  за таких обставин.  

    Приблизно в червні 2007 року ОСОБА_2 з  дерев`яної дошки  виготовив  приклад  до  рушниці. Цього ж  місяця на  піщаному  кар`єрі,  що  розташований  в  с.Липівка,  Рогатинського  району  він  знайшов  вісім  патронів,  які  приніс  додому  та  сховав  у  своїй  кімнаті  житлового  будинку.  Під  дані  патрони  він  знайшов  такого  ж  діаметру  трубку,  яку  прикріпив до  виготовленого  приклада, а  потім  змонтував засув  до даного  пристрою. Виготовлену  зброю  зберігав  по  місцю  проживання в с.Липівка, Рогатинського району, Івано-Франківської області.

    14  березня 2008 року працівниками  міліції під  час  огляду  житлового  будинку в  якому  проживає ОСОБА_2 було виявлено  та  вилучено пристрій , який  згідно  висновку  балістичної  експертизи  є нестандартною гладкоствольною вогнепальною  зброєю -  саморобною  однозарядною гладкоствольною гвинтівкою  для  стрільби патронами  центрального  запалення  калібру  6,35 мм. до  нарізної  вогнепальної  зброї. Дана зброя не відноситься  до категорії  мисливських ( спортивних) гладкоствольних рушниць.

     В  судовому  засіданні  ОСОБА_2 свою вину  у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що  на протязі червня  2007  року  він виготовив  з  дерев`яної дошки приклад  до  рушниці. Цього ж місяця на  піщаному  кар`єрі,  що  розташований  в  с.Липівка,  Рогатинського  району  він  знайшов  вісім  патронів,  які  приніс  додому  та  сховав  у  своїй  кімнаті  житлового  будинку.  Під  дані  патрони  він  знайшов  такого  ж  діаметру  трубку,  яку  прикріпив до  виготовленого  приклада, а  потім  змонтував засув  до даного  пристрою. Пристрій  для  стрільби  виготовляв  протягом  місяця, неодноразово  ходив  на  піщаний  кар`єр та  робив  спроби  стріляти  з  нього, а  після  цього  вдосконалював  даний  пристрій  для  стрільби. 14 березня 2008  року  працівниками  міліції  було  виявлено  та  вилучено   дану  зброю,  яку  ві  виготовив  та  зберегівав по  місцю  проживання  в с.Липівка, Рогатинського району.  У вчиненому  щиро  розкаюється  та просить суворо  не карати.

    Крім визнання вини   підсудним, його вина доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він   не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

    Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного виготовлення, носіння та зберігання  вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу   кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який вперше притягається до  кримінальної відповідальності (а.с.16), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.14),  його молодий вік ( а.с.17), стан здоров`я ( а.с.48-50), не  працює.

    Обставин, що обтяжують покарання  підсудному судом не встановлено.

    Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному  суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

    На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення  волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують  покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку .

    З врахуванням  матеріального  становища  підсудного, судові  витрати за проведення судово-балістичної експертизи  в розмірі 405 грн. 64 коп. віднести за рахунок держави.

    Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

    Керуючись  ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,

                                    З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді  позбавлення волі на строк два роки.

    На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування  покарання у виді позбавлення волі на строк два роки  звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

    На підставі ст.76 КК України на засудженого покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

    Речовий доказ: саморобну  однозарядну гладкоствольну гвинтівку  для  стрільби патронами  центрального  запалення  калібру  6,35 мм. до  нарізної  вогнепальної  зброї,знищити.

    Судові  витрати за проведення судово-балістичної експертизи  в розмірі 405 грн. 64 коп. віднести за рахунок держави.

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід  засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд

    Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд.

    Головуючий: