Справа №1-82            

                                                              2008р.                            

                                                                       В И Р О К

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року    Рогатинський   районний  суд  ОСОБА_1 - Франківської  області

в складі : головуючого  судді     Могили Р.Г.

з участю   секретаря                    Москви О.І.

прокурора                                    Цап В.Д.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,   несудимого, військовозобов`язаного, непрацюючого, у  вчиненні  злочину передбаченого  ч.1 ст.263 КК України,

                            В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого  законом дозволу.

    Злочин  вчинено  за таких обставин.  

    В січні  2008  року  ОСОБА_1 ідучи  повз берег  річки «Дністер», що  в с.Журавеньки  Рогатинського  району  Івано-Франківської  області поблизу  лісу під  деревом знайшов  обріз  мисливської  гвинтівки 20  калібру. Знаючи,  що  за зберігання вогнепальної  зброї  без  спеціального  дозволу наступає  кримінальна  відповідальність, він  приніс  дану  зброю  по  місцю проживання та зберігав її під  диваном  свого житлового  будинку  в с.Журавеньки  Рогатинського  району Івано-Франківської  області.

    18  квітня 2008 року працівниками  міліції під  час  огляду  житлового  будинку в  якому  проживає ОСОБА_1 під  диваном в  одній із  кімнат було виявлено  та  вилучено пристрій, який  згідно  висновку  балістичної  експертизи  є нестандартною  вогнепальною  зброєю -  обрізом, який  виготовлений  шляхом  переробки саморобним  способом  промислової мисливської  зброї 20 калібру мод. «Иж-5» № 40483, 1945  року  випуску, шляхом  укорочування ствола  до  залишкової  довжини  450 мм.

     В  судовому  засіданні  ОСОБА_1 свою вину  у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що  в січні  2008  року  ідучи повз берег річки «Дністер», що в с.Журавеньки Рогатинського району під  деревом знайшов обріз одноствольної мисливської  рушниці та  п`ять  патронів. Патрони вистрілив, а обріз  приніс по  місцю проживання  та зберігав під  диваном  в  житловому будинку. В квітні 2008  року до  нього  прийшли  працівники  міліції, які  запропонували йому  провести  огляд  житлового  будинку на  що  він  погодився. В ході  огляду  під  диваном в  одній із  кімнат було виявлено  та  вилучено обріз  мисливської  рушниці, який  він  зберігав. У вчиненому  щиро  розкаюється  та просить суворо  не карати.

    Крім визнання вини   підсудним, його вина доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він   не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

    Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу   кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який  по місцю проживання характеризується позитивно, опікується братом, який є інвалідом  дитинства (а.с.51),   не  працює.

    Обставин, що обтяжують покарання  підсудному судом не встановлено.

    Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; молодий вік підсудного (а.с.52); вперше  притягається до кримінальної  відповідальності ( а.с.50).

    На підставі викладеного, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне при призначені покарання ОСОБА_1 застосувати ч.1 ст.69 КК України  та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не  зазначеного в санкції частини 1 статті 263 КК України. Покарання у виді громадських робіт буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.  

    З врахуванням  матеріального  становища  підсудного, судові  витрати за проведення судово-балістичної експертизи  в розмірі 405 грн. 64 коп. віднести за рахунок держави.

    Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

    Керуючись  ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,

                                    З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді  100 (сто)  годин громадських  робіт.

    Речовий доказ: обріз, який  виготовлений  шляхом  переробки саморобним  способом  промислової мисливської  зброї 20 калібру мод. «Иж-5» № 40483, 1945  року  випуску, шляхом  укорочування ствола  до  залишкової  довжини  450 мм., знищити.

    Судові  витрати за проведення судово-балістичної експертизи  в розмірі 405 грн. 64 коп. віднести за рахунок держави.

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід  засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд

    Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд.

    Головуючий: