2-а-223/2009р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    06 травня 2009 року                                     м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді             Лизенко І.В.,

при секретарі             Ісауловій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Лисичанської міської ради про визнання рішення незаконним, спонукання до вчинення певних дій, третя особа ОСОБА_2 , -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Лисичанської міської ради №920 від 29.04.2005 року їй було дозволено виконання проекту землевпорядкування про відвід земельної ділянки по АДРЕСА_1  для ведення індивідуального садівництва та запропоновано управлінню земельних ресурсів організувати та провести роботи по підготовці та видачі правовстановлюючих документів. Тривалий час вона хворіла, тому документи остаточно оформлені не були. Рішенням Лисичанської міської ради від 09.02.2006 року дозволено ОСОБА_2  оформлення документів на дану земельну ділянку, замість позивачки. Вважає дане рішення незаконним, тому просила суд визнати рішення незаконним, дозволити їй продовжити приватизацію земельної ділянки.  

    Суд, вислухавши думку сторін та третьої особи, доходить висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

    Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Хоча відповідач – Лисичанська міська рада, є суб’єктом владних повноважень, однак предметом спору у цій справі є набуття права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Тобто у даному випадку існує спір про право, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

На зазначеному також наголошує Президія Верховного Суду України у постанові спільного засідання «Про стан здійснення судочинства адміністративними судами» №7 від 03.04.2009 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Позивачці слід звернутися за захистом своїх прав до суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч.1 п.1, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

    Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Лисичанської міської ради про визнання рішення незаконним, спонукання до вчинення певних дій, третя особа ОСОБА_2 .

    Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

                    Суддя: