Дніпровський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36
Справа №3-3613/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 26.07.1970р.н., уродж: м., Херсона, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року, ОСОБА_1, належним чином не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо належного виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та при складанні протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що у зв'язку з тим, що він намагається забезпечити сім'ю матеріально та перебуває рідко дома, тому мало приділяв уваги вихованню сина, який почав курити, у зв'язку з чим просить при прийнятті рішення по справі обмежитись усним зауваженням. Окрім цього його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку з вищевказаним та приймаючи до уваги фактичні обставини справи,- враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, клопотання ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред'явлення постанови до виконання гри місяці з дня набрання нею законної
сили.
Постанова набрала законної сили____________________року.
Суддя М.І. Стамбула