У Х В А Л А

м. Вінниця

25 листопада 2013 р. Справа № 802/4501/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представників відповідача: Лістафорової В.В., Зотової Л.П., Станіслав Т.М.,

Девди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" за їх позовом до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ТОВ "Дністер-Агро" звернулось в суд з адміністративним позовом до Могилів-Подільської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

25.11.2013 року на даресу суд представником позивача надано клопотання про залучення в якості спввідповідача у справі - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області. Така необхідність полягає у тому, що товариство оскаржує податкові повідомлення-рішення від 25.10.2013 року №0000672200, №0000682200, №0000662200, №0003721702 Могилів-Подільської ОДПІ та №0001742200 Хмельницької ОДПІ. Враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення №0001742200 від 25.10.2013 року прийнято Летичівським відділенням Хмельницької ОДПІ на підставі акту перевірки Могилів-Подільської ОДПІ №269/2201/25497645 від 14.10.2013 року, є доцільним залучити в якості співвідповідача Хмельницьку ОДПІ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо такого залучення.

Вислухавши думку представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача у справі Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі № 802/4501/13-а - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Кам'янецька, 257, м. Хмельницький).

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2013 року о 15:00 год. (зал судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: