Справа № 2а- 232/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Щочка Н.

за участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив:

20 квітня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 11 квітня 2010 року відповідачем був складений протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що він не зупинився на вимогу знаку “проїзд без зупинки заборонено” В той же день була винесена постанова про накладення алмінстягнення у вигляді штрафу 340 грн. Він правопорушення не допускав.

В судовому засіданні позивач пояснив, що знак про заборону проїзду без зупинки стоїть метрів за 15 до повороту. Він зупинився перед знаком, перед ним також зупинився автомобіль, потім вони разом поїхали, ї перед поворотом він вже не зупинявся, але інспектор чомусь склав протокол, не побажав допитати свідка.

Судом досліджені документи, надані позивачем, допитаний свідок.

Суд приходить до наступного:

11 квітня 2010 року відповідачем був складений протокол про адмінправопорушення щодо позивача, згідно якого 11 квітня той керував автомобілем і на 260 км автодороги Н-23 не виконав вимогу дорожнього знаку “проїзд без зупинки заборонено”.

В той же день відповідачем винесена постанова про накладання адмінстягнення за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП.

Позивач при складанні протоколу вину не визнав, указав на свідка, про що записав в протоколі, але, незважаючи на це, відповідач не зазначив докази по справі.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вони зупинилися перед знаком.

Відповідач викликався у судові засідання, але до суду не з'явився, не виконав вимоги ч.2 ст.71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення.

Тому пояснення в рапорті, що було відеозапис, не підтверджено в суді.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову .

Керуючись ст.11,161,162 КАС України,,

Вирішив :

Визнати протиправною та скасувати постанову Серії АЕ № 320821 від 11 квітня 2010 року інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності і накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.І ст.122 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: