Справа № 22-9032

Головуючий у 1 інстанції - Стрижеус А. М.

Доповідач - Дербенцева Т. П.

УХВАЛА

17         жовтня 2008 року суддя-доповідач Апеляційного суду м.  Києва

Дербенцева Т. П.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на

ухвалу судді Дніпровського районного суду м.  Києва від 23 вересня 2008 року в справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

18      вересня 2008 року позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про

відшкодування шкоди.

23 вересня 2008 року суддею Стрижеус А. М.  була винесена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення попереднього розгляду на 30 вересня 2008 року.

Не погодившись з ухвалою суду,  ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і просить про її скасування,  як постановлену з недотриманням правил підсудності та повернення позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,  що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подана у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,  що заява про апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подавалась,  а апеляційну скаргу він подав з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3  ст.  294 ЦПК України,  апеляційна скарга,  подана після закінчення строку,  встановленого цією статтею залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не подавалась.

Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена,  а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте,  залишення апеляційної скарги без розгляду,  не позбавляє ОСОБА_2 права подати через суд першої інстанції заяву,  про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2,  3  ст.  294,  ч. 4  ст.  295,   ст.  297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.  Києва від 23 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду та після сплину терміну оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.