Судове рішення #51751739


Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ГРІФО Житомирського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку №11-а по вул.Мічуріна, с.Садки, Житомирського району, Житомирської області. В даному житловому будинку зареєстровані: мати - ОСОБА_4, позивачка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5, сестра - ОСОБА_6, брат - ОСОБА_7, племінниця - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та відповідач колишній чоловік сестри - ОСОБА_3

В 2000 році відповідач залишити житловий будинок, забрали свої речі та не проживає в ньому, добровільно відмовляється знятися з реєстрації, чим порушує право позивачки на користування майном.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із вищевказаних обставин.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи надав лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає ; задоволенню з наступних підстав.

7 Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

: Згідно свідоцтва про право власності житловий будинок №11-а, що

; розташований по вул.Мічуріна в с.Садки Житомирського району, і Житомирської області належить ОСОБА_2 (а.с.8).

; В житловому будинку №11-а, що розташований по вул.Мічуріна в

] с.Садки Житомирського району, Житомирської області прописані мати -

; ОСОБА_4, позивачка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5, сестра - ОСОБА_4

] С.А., брат - ОСОБА_7, племінниця - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та

І відповідач колишній чоловік сестри - ОСОБА_3 (а.с.7).

Актами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 04 липня 2010 року, 04 серпня 2010 року, 01 жовтня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в будинку №11-а, по вул.Мічуріна в с.Садки, Житомирського району, але за даною адресою не проживає з 2000 року (а.с.5, 6, 9).

Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст.405 ЦК України, у

відповідності з якою член сім"! власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Відомостей про те, що позивач порушував право відповідача на проживання в житловому будинку, останній суду не надав.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто, позивачка як власник житлового будинку має право вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним свого права на цей будинок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 391, 392, 405 ЖК України ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №11-а по вул.Мічуріна, с.Садки, Житомирського району, Житомирської області шляхом зняття його з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:



  • Номер: 22-ц/792/1025/17
  • Опис: за позовом Заславського Ю.І.,Яника В.М. до Гуторова І.М.,ТзОВ "ЛТД" про визнання недійсним правочину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1933/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація