Справа: № 2-664/09

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                         Борисюка Р.М.

при секретарі                                                     Василенко Т.М.

представника позивача                                     Прищепа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів і просить  достроково розірвати кредитний договір № 013/1842/82/120733 від 04.10.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3,  стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 8028 грн. 53 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 989 грн. 22 коп., штрафні санкції в сумі 1417 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 104 грн. 36 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього 10569 грн. 90 коп.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання  не з’явилися, повідомлені у відповідності до чинного законодавства. Суд, враховуючи вказані обставини, думку представника позивача, вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі  за наявними даними та доказами по справі із постановленням заочного рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 4 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 6-10). Згідно умов договору, банк надав останньому споживчий кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 04.10.2010 року із сплатою 24,00 % відсотків річних  за  користування кредитними коштами. Він отримав кредит у цій сумі, що підтверджується меморіальним ордером № 82/120733 від 09.10.2007 року(а.с. 21). Поручителями позичальника, у відповідності до договорів поруки від 04.10.2007 року, виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5( а.с.  12-16).

Позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити банку нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами, щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 8028 грн. 53 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 989 грн. 22 коп., у зв’язку в чим нараховані штрафні санкції в сумі 1417 грн. 79 коп.  Судом досліджені документи, які надані представником позивача в обґрунтування позовних вимог, а саме копії наступних документів: кредитного договору, заяви позичальника про видачу кредиту, паспортів відповідачів, графіка розрахунків по кредиту, заяв поручителей, договорів поруки, розрахунок заборгованості згідно кредитного договору, розрахунок нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, копії попереджень про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договорів поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручалися перед банком в тому, що у разі порушення позичальником свого зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за його користування, вони по вимозі кредитора повернуть всю суму заборгованості по кредиту та сплатять заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами і штрафні санкції в повному обсязі за позичальника. Як видно із листів-попереджень  (а.с. 20-24),як позичальник, так і поручителі, неодноразово попереджувалися про необхідність погашення боргу, однак у добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобов’язання перед позивачем.

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобов’язання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобов’язання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків. Тому суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532,  623, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 109,208, 212-216, 224-227  ЦПК України,  суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Достроково розірвати кредитний договір № 013/1842/82/120733 від 04.10.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для зарахування стягнутого боргу з боржників № 29099160 в «Райффайзен Банк Аваль»  МФО 311528 код  20404691)заборгованість по кредиту в сумі 8028 грн. 53 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 989 грн. 22 коп., штрафні санкції в сумі 1417 грн. 79 коп., а також  судовий збір в сумі 104 грн. 36 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.,а всього стягнути  10569 грн.( десять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять  грн.) 90 коп.

   Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідачів , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд  протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, яку  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

          Головуючий: