Справа: № 2-278/09

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді     Борисюка Р.М.

при секретарі                                                            Василенко Т.М.

позивача                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

    Позивач у грудні 2008 року звернувся з цим позовом до суду і просить стягнути на його користь з відповідача борг у сумі 10659 грн. 59 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.,  106 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути з відповідача на його користь 11795 грн. 59 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що за проханням відповідача 26.06.2007 року він на себе оформив кредит в акціонерному комерційному банку «Правекс-Банк» в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців для придбання відповідачем мопеда. За домовленістю з відповідачем щомісячні платежі зобов’язувався сплачувати останній. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, виникла заборгованість по кредиту в сумі 10659 грн. 59 коп і враховуючи, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не бажає виконати свої зобов’язання, він змушений звернутися до суду. Внаслідок таких дій йому заподіяні душевні страждання, які він оцінює в 1000 грн.

    У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково на суму 5000 грн. боргу за договором позики, в решті позовні вимоги не визнав і просить відмовити в їх задоволенні.

    Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.

    Встановлено, що 26 червня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір строком на 12 місяців з лімітом кредитування 6583 грн. 50 коп. Відповідач не заперечив, що фактично між ним та позивачем було укладено договір позики, відповідно до якого кредитні кошти в сумі 5000 грн. по вказаному кредитному договору, він використав на придбання мопеда. За надані послуги він дав позивачу 300 грн. Зобов’язання по погашенню кредиту та відсотків за його користування взяв на себе і запевнив позивача щодо їх виконання. Вказані обставини підтверджуються копією розписки, яка виконана ОСОБА_2А.( а.с. 7), оригінал якої знаходиться в матеріалах перевірки Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області № 1130, які були оглянуті в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 з цього приводу звертався до правоохоронних органів, а також поясненннями свідка ОСОБА_3

    Як видно із повідомлення акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» від 02.07.2008 року № 226/460 станом на липень 2008 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 10659 грн. 59 коп. Відповідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності з ч.і ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних із простроченої суми, а також суми боргу, що становить 30 грн. За таких обставин суд вважає позов в частині стягнення заборгованості за договором позики є обгрунтованим і задовольняє його. Також суд стягує із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Позивач просить суд стягнути із відповідача 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 в обгрунтування душевних страждань, заподіяних йому відповідачем внаслідок невиконання зобов’язань за договором позики не надав жодних доказів. Тому в цій частині його вимоги є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

    Керуючись ст.ст. 3, 57, 79 - 88, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047,1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позовну заяву  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг в сумі 10659 грн. 59 коп.;   106 грн. сплаченого судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 10795(десять тисячсімсот дев’яносто п’ять) грн. 59 коп.  

В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн. – відмовити, як необгрунтовано заявлених.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: