Справа № 2-            /09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 червня 2009 року                                                              Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -     Горецького А.С.

            при секретарі  -      Чвак Л.

з участю:

представника  позивача -      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ВАТ КБ «Надра»  третьої особи відділення  № 16  філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління про дострокове розірвання договорів,  стягнення суми банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом  до відповідача в якому просить достроково розірвати договори банківських вкладів № 609630, № 609633 та № 609627 від 10 вересня 2008 р. укладені з відповідачем,  стягнути суму вкладів в розмірі 325000 грн. та відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, пояснив, що  10 вересня 2008 р. позивач  уклав з ВАТ КБ «Надра» три  договори строкових банківських вкладів на загальну суму 325000 грн.  На даний момент сплив строк банківського вкладу за договором № 609630, однак відповідач відмовляється добровільно повернути належні позивачу кошти, аналогічна ситуація і щодо повернення вкладів за договорами № 609633 та № 609627, строк дії яких не сплив, однак за умовами договорів, та відповідно до норм ЦК України банк зобов’язаний видати  суму вкладу на першу вимогу вкладника. Крім цього неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у відсутності можливості розпоряджатись власними коштами, що спричинило моральні страждання, переживання та погіршення стану здоров’я. В зв’язку з чим, позивач просить позов задоволити, достроково розірвати договори № 609633 та № 609627 та стягнути з відповідача суму вкладу та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Представник відповідача  та третьої особи в судове засідання  не з’явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши представленні по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають  задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно  договорів банківських вкладів  № 609630, № 609633 та № 609627, від 10 вересня 2008 р. (а.с. 4,6,8) банк прийняв на депозитні рахунки  ОСОБА_2 грошові вклади на загальну суму 325000 грн., за договорами № 609633 та № 609627 строком на дванадцять місяців, а за договором № 609630 вклад в сумі 100000 грн. зроблено строком на шість місяців.  Передача позивачем коштів та прийняття їх банком в сумі 325000 грн. підтверджується також копіями квитанцій: № 6137, №5217 та № 5699 (а.с. 5,7,9).  П. 3.4.5 вказаних  договорів передбачено, що  банк зобов’язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору.

Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином в ході судового розгляду судом встановлено факт наявності у відповідача, за умовами договору строкового банківського вкладу, обов’язку по виплаті позивачу суми вкладу в розмірі 325000 грн.   В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного виконання покладених на нього договірних зобов’язань, оскільки письмові звернення позивача, від 10.10.2008 р. (а.с. 10,11,12) залишено без задоволення.  Також судом встановлено факт заподіяння неправомірними діями відповідача моральної шкоди позивачу, яка полягала у   наявності тривалий час нервових переживань, викликаних ризиком втрати належних позивачу коштів, відсутністю можливості розпоряджатись власними заощадженнями.  Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, суд оцінюючи глибину душевних страждань позивача та керуючись ст. 23 ЦК України  визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.  

  Отже  враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність дострокового розірвання договорів банківських вкладів № 609633 та № 609627, від 10 вересня 2008 укладеного між сторонами та  примусового стягнення з відповідача в користь позивача суми зроблених вкладів. Крім цього з відповідача слід стягнути  в користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1730 грн. з яких 1700 грн. судового збору (квитанція а.с. 16) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанція а.с. 7). Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду документального підтвердження понесення ним даних витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 23, 209,  213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Достроково розірвати договори строкових банківських вкладів № 609633 та № 609627 , від 10 вересня 2008 р. укладені між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра».

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в користь ОСОБА_2 325000 грн. банківських вкладів, 1000 грн. відшкодування моральної шкоди та 1730 грн. судових витрат.

В решті позовних  вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :