Справа № 22-7586/08

Головуючий в 1 інстанції - Майданевич А.Г.

Доповідач - Білич І.М.

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 жовтня 2008року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Києва у складі:

головуючого:                                                                           Білич І.М.

суддів:                                                                           Євтушенко О.І., Коротуна В.М.

при секретарі:                                                                         Тороп Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за

а

пеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 08 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - Дарницьке РУГУ МВС України в м.  Києві про позбавлення права користування,  виселення та зобов'язання зняти з реєстрації.

встановила:

 У квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про і позбавлення   права  користування   квартирою   АДРЕСА_1 та виселити її з зазначеної квартири. Також просив   зняти відповідачку з реєстрації у зазначеній квартирі.

Рішенням Дарницького районного суду м.  Києва від 08 липня 2008 року ОСОБА_1  у задоволенні заявлених позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,  у якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового по суті заявлених позовних вимог. Мотивуючи вимогу тим ,  що рішення районного суду є необ'єктивним та незаконним.

Відповідач по справі та її представник не визнали подану скаргу ,  просили суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення сторін що з'явилися до суду,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає ,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено що власником спірного жилого приміщенням,  а саме квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ,  у відповідності до свідоцтва про право власності на житло,  яке видане 27 лютого 2002 року.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 24 грудня 2007 року.

Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог районний суд виходив з того ,  що під час шлюбу відповідачка була за згодою позивача вселена у спірне жиле приміщення,  як член сім'ї та зареєстрована. Дане жиле приміщення було постійним місцем проживання ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з позивачем.  Та продовжує залишатися ним і після розірвання шлюбу. За таких обставин у відповідності до вимог  ст.  156   ЖК України ,  припинення сімейних відносин між

[сторонами не позбавляє відповідачку права користування спірним жилим приміщенням.

Також судом встановлено,  що ОСОБА_2 під час шлюбу з позивачем по справі вели спільне господарство,  несли витрати по утриманню житла.

Таким чином,  суд правильно прийшов до висновку,  що припинення сімейних відносин між сторонами не позбавляє відповідачку права користування спірним жилим приміщенням,  а тому твердження позивача про те,  що відповідачка після розірвання шлюбу є наймачем квартири на загальних підставах та на неї розповсюджується положення законодавства про найм житла і вона підлягає виселенню,  безпідставні.

Відповідно до  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог або заперечень.

Колегія суддів приходить до висновку,  що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростувують,  а тому її слід відхилити.

Керуючись  ст.  ст.  303, 304,  305, 307, 308,  313,  315, 317 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 08 липня 2008 року залишити 5ез змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.