Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 2-2003/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Таргоній Д.О.

при секретарі Кисіль А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 265,52 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.03.1985 року згідно заяви відповідачки ВАТ «Укртелеком» було встановлено телефон № 419-33-57. В період часу з грудня 2008 року по березень 2009 року з телефонного номера відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 265,52 грн. Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала, вартість переговорів по теперішній час не сплатила. 01.04.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені за ініціативою позивача, встановлений телефон було скасовано. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 265,52 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 26.03.985 року, телефонний номер 419-33-57 було встановлено на її ім’я (а.с. 8).

Як вбачається з наданих розрахунків, заборгованість відповідачки перед ВАТ «Укртелеком» за надані послуги електрозв’язку склацає 265,52 грн. (а.с. 9-23).

Згідно довідки № 32-18-4303 телефон за номером 419-33-57 скасовано 01.04.2009 року за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 5).

Про існування заборгованості відповідачці було направлено претензію (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону. Припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв’язку має право стягнути її в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі265, 52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 120,00 грн. витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 171,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"(р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «ОСОБА_2 Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 265,52 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 436,52 грн. (чотириста тридцять шість гривень 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.О.Таргоній