Справа №2-172/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

05 червня 2009 року                             сел. Софіївка

     Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                              судді                         Джерелейко О.Є.              

                                            при секретарі                   Палій Л.Г.    

                з участю       позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2009 року позивач звернувся в Софіївський районний суд з вищевказаною позовною заявою.  В обґрунтування позовних вимог позивач вказує  на те, що має на праві особистої власності трактор ЮМЗ, який знаходиться у відповідача. Тому просить суд згідно уточненої позовної заяви зобов»язати ОСОБА_2 повернути їй трактор  ЮМЗ та витребувати на нього документи.

 Позивач  в  судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві .

Відповідач, будучи увідомленим про місце та час розгляду справи,  в судове засідання не з'явився, про причини неявки  суду не повідомив.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши в  судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ,   суд вважає, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України 2003 року власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

    В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1  є власницею трактору ЮМЗ-6АКЛ, 1991 року випуску, реєстраційний №18268АА, вартістю 25149 гривень, що підтверджує довідка Держтехнагляду на а.с.4 та копія висновку про ринкову вартість майна на а.с.12. Згідно пояснень позивача трактор та документи на нього перебувають у користуванні відповідача ОСОБА_2

Відповідачем доказів про те, що він правомірно володіє зазначеним трактором і свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, суду не надано.

Враховуючи те, що  трактор та відповідний документ на нього перебуває у власності позивача, однак  знаходиться   у користуванні відповідача без відповідних на те підстав,  оскільки відповідачем не надано доказів щодо правомірності користування майном позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 251 грн. 49 коп., затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.,

    Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226  ЦПК України, суд,-          

В И Р І Ш И В :

      1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна  задовольнити .

2. Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належний їй на праві власності трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1991 року випуску, реєстраційний №18268АА, вартістю 25149 гривень та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1       судовий збір в сумі 251,49 гривня  та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Заяву  про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: