Р І Ш Е Н Н Я                                                        справа 2 - 23

                                                           І м е н е м      У к р а ї н и                                                2009р.

                                                                  (заочне)

17 червня    2009 року                                              П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області   в     складі:                                                                головуючого – судді Борцової А.А.,                                                                                                                          

                                                                            при секретарі – Меньковій О.З.,

                                                                          з участю позивача   – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває  у зареєстрованому шлюбі  з відповідачкою  з ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Від шлюбу мають неповнолітню  дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2   р.н.   Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки на протязі останніх двох років подружнього життя відповідачка перестала йому довіряти, внаслідок чого в сім»ї постійно виникали сварки, втратив до дружини почуття, тому вважає, що подальше подружнє життя неможливо. Дитина буде проживати разом з матір»ю, на її утримання буде надавати матеріальну допомогу та прийматиме участь у вихованні. Просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснив, що   фактично шлюбно- сімейні стосунки буди припинені восени 2008 р., з того часу він проживає у своєї матері, а відповідачка – зі своїми батьками. З того часу шлюбно - сімейні стосунки не поновлювалися, спільне господарство не велося. На утримання дитини надає матеріальну допомогу та спілкується з дитиною. За час, наданий судом примирення не відбулося, оскільки миритися з відповідачкою не бажає  і наполягає на розірванні шлюбу. Спору про поділ  спільного майна немає.  

             Відповідачка   в судове засіданні не з»явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки . Про причини неявки суд не повідомила.

             Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі  з ІНФОРМАЦІЯ_1  р. підтверджується копією з свідоцтва про одруження   (а.с.7).

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією  свідоцтва про народження Погорілець ОСОБА_3  Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. (а.с.8 ).

 Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

            Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1  року, від шлюбу мають  неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2   р.н.,  разом не проживають з жовтня    2008 р., і з цього часу  шлюбно - сімейні стосунки не поновлювалися,   спільне господарство не велося,     за час , наданий судом , примирення не відбулося, і позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою не бажає,  спору про поділ майна немає,  питання щодо місця проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено, тому  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне  життя подружжя і збереження сім’ї  стало неможливим  і буде суперечити інтересам сторін , тому позов підлягає задоволенню.

          На підставі ст. ст.104,110,112  Сімейного кодексу України   і керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,215,224, 226 ЦПК України, суд ,-

       

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  ,   зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_3  р. виконкомом Пальмирівської сільської  ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий  запис   НОМЕР_1  –   р о з і р в а т и.

          Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  по  8 грн. 50 коп.   судового збору при оформленні свідоцтв про розірвання шлюбу .  

          На рішення суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії відповідачкою  може бути подано заяву про його перегляд до П»ятихатського районного суду  Дніпропетровської області.

Головуючий – суддя :