Справа № 2-3226/09

 РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03  червня 2009 року                                                                                            місто Одеса  

        Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                                 Мунтян О. О.

при секретарі                                       Гарнаженко Н. С.

за участю представника позивача       Радченко О. В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу – структурної одиниці Північного РЕМ до ОСОБА_2

«про стягнення вартості недорахованої електричної енергії»,  суд  -  

  ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу – структурної одиниці Північного РЕМ звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси  з вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 є абонентом ВАТ «Одесаобленерго» та користувачем електроенергії, особовий рахунок НОМЕР_1. 21.05.2008 року в ході проведення огляду електролічильника за № 44023167, було виявлено порушення, а саме «самовільне підключення, при перевірці прилад обліку не працював, нулі по приладу обліку не підключені», про що складено Акт по порушення правил користування електричною енергією для населення № 007477 від 21.05.2008 року та виписано додатковий рахунок на суму  1 232  грн. 62 коп.  

Враховуючи, те що відповідачка ОСОБА_2 добровільно сплати спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1 232  грн. 62 коп., відмовляється, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала та просила суд стягнути з відповідачки суму вартості недорахованої електричної енергії у зв’язку з порушенням споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1 232  грн. 62 коп. на підставі Акту № 007477 від 21.05.2008 року, а також суму судових витрат у розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов фактично не визнала та пояснила, що дійсно нею було здійснено самовільне підключення до електромережі  у зв’язку з тим, що перед цим представниками Обленерго її було незаконно відключено за їх відсутності та в неї іншого виходу не було також зазначила, що оскільки вона не працює а тільки отримує допомогу по догляду за дитиною сплати вищеназвані кошти не в змозі.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в т.ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Стаття 1166 ЦК України, передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам  фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 2 ст. 1166 ЦК України, визначає, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язанні: дотримуватись вимог нормативно – технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів забезпечувати збереження приладів обліку і пломб у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Відповідно до пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за в т.ч. порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 вищевказаних Правил, визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається Акт.  У разі відмови споживача від підпису в Акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п. 3.3. Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року від за № 562, у разі, якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представника енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється з дня остатнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більш загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передувала дню виявленню порушення.

Статтею  27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. за № 575, встановлено, що порушеннями в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, порушення правил користування енергією.  

Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами  згідно до Акту № 007477 від 21.05.2008 року, при проведенні перевірки у споживача, відповідачки по справі, ОСОБА_2 виявлено порушення правил користування електричною енергією а саме «самовільне підключення, при перевірці прилад обліку не працював, нулі по приладу обліку не підключені» (а.с. 9), Акт підписано трьома представниками енергопостачальними та повнолітнім членом родини.

 Зазначенні обставини підтверджуються також фотозйомкою яка додається  до Акту № 007477 від 21.05.2008 року  (а.с. 17,18), та схемою до Акту № 007477 від 21.05.2008 року (а.с.8), згідно яких самовільне підключення до електромережи.

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості до Акту № 007477 від 21.05.2008 року, сума вартості недорахованої електричної енергії у зв’язку з порушенням споживачем правил користування електричною енергією складає 1 232 грн. 62 коп. (а.с. 14) та нараховані згідно до Методики з дня  попереднього відключення споживача від електромережі але не більш загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, в даному випадку за  5 місяців.

Згідно до Протоколу № б/н від 20.06.2008 року (а.с. 15) сума вартості недорахованої електричної енергії у зв’язку з порушенням споживачем, відповідачкою по справі правил користування електричною енергією відповідачкою за  5 місяців з часу попереднього відключення.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яки вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд критично ставиться до пояснень відповідачки ОСОБА_2, щодо, того що  її попереднє відключення від електромережі відбулось незаконно а, тому вона не мала іншого виходу та була вимушена підключитись самовільно, оскільки виходячи з положень п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, зазначений прилад обліку знаходиться на об’єкті споживача та  саме відповідачка як споживач електричної енергії повинна забезпечувати збереження приладів обліку, тощо.

Крім того, виходячи з положень ч. 2 ст. 1166 ЦК України а також положень ст. 60 ЦПК України відповідачкою не надано, жодного допустимого та належного доказу на підтвердження зазначених обставин.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 20, 1166 ЦК України, ст.  27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. за № 575 п. 2, 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, п. 3.3 Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року від за № 562, ст.ст.  10, 11, 60, 88, 89, 208, 213-215, 218  ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу – структурної одиниці Північного РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії – задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу – структурної одиниці Північного РЕМ, суму  вартості недорахованої електричної енергії у розмірі – 1 232 гривень 62  копійок (одну тисячу двісті тридцять дві гривні 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі відокремленого підрозділу – структурної одиниці Північного РЕМ, суму судових витрат  у розмірі – 81 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.  

   Суддя