Судове рішення #51711452

31.10.2011 Справа № 2-5872/11

Справа 2-5872/2011 р.


У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв”язку з її невідповідністю п 3 ч 2 ст 119 ЦПК України та позивачці надано строк для усунення недоліків до 23.10.2011 року.

Зокрема в ухвалі суду зазначено, що спосіб захисту своїх прав, обраний позивачем не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, позовна заява не відповідає вимогам п 3 ч 2 ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог.

Крім того відповідно до ч.1 ст 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням ч. 1 ст 120 УПК України, оскільки позивачкою на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги надано суду копії додаткової угоди від 27.08.2009 року до кредитного договору № 090-2008-2690 від 04.09.2008 року укладену між публічним акціонерним товариством “Універсал Банк”та позивачкою ОСОБА_1 та копію кредитного договору № 090-2008-2690 від 04.09.2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством “Універсал Банк”та позивачкою ОСОБА_1, якість зображення тексту в яких унеможливлює їх дослідження судом.

Дану ухвалу було 14.10.2011 року направлено позивачці, яку було отримано 18.10.2011 року про що є в матеріалах справи повідомлення про отримання.

Проте на даний час позивачкою не усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ст 83 ЦПК України сплачена сума державного мита та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне одночасно з поверненням позивачці позовної заяви, вирішити питання про повернення позивачкою сплаченої нею суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.119, 121,120, ЦПК України,


У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”про захист прав споживачів - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов”язати Головне управління Державного казначейства у м.Києві повернути платнику ОСОБА_1 37(тридцять сім) гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 4 від 04.10.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов


  • Номер: 6/712/251/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 2/947/205/20
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 6/761/148/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/947/691/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 2/947/205/20
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 02.11.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 6/947/691/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 2/1512/11077/11
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: 6/520/66/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камбулов Д.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2015
  • Дата етапу: 28.01.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація