Судове рішення #5170056

                                                                                               Справа № 2-287 / 2009 р.


                      Р І Ш Е Н Н Я  

                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И  

                                   

26 травня 2009  року             Василівський  районний суд  Запорізької області

у     складі: головуючого – судді :                Сидоренко Ю.В,

                                    при секретарі                        Осінцевій Л.А.,

за участю представника позивача                     ОСОБА_1

      представника третьої особи                               ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка  цивільну справу за позовом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна,

             В С Т А Н О В И В :


    Позивач звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить звільнити ОСОБА_3  від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження. Позов мотивують тим, що 21.03.2002 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради ОСОБА_3  була призначена опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,  на підставі поданої нею заяви. 19 березня 2002 року, ОСОБА_4 , комісією Обласного психолого-медико-педагогічного центру був оглянутий на предмет психолого-розумового розвитку, на підставі чого був зроблений висновок про легку розумову відсталість ОСОБА_4 , у зв’язку з чим йому було рекомендовано навчання в школі-інтернаті за допоміжною програмою та направлено на навчання у Василівську допоміжну школу-інтернат, де він навчається з 2-го класу (2001-2002 рік). За весь час перебування ОСОБА_4  у Василівській загальноосвітній школі-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку, його опікун ОСОБА_3  перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, де отримувала матеріальну допомогу. Про те, що її підопічний знаходився у Василівській загальноосвітній школі-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку, ОСОБА_3  не повідомляла орган опіки та піклування, що спричинило застосування різних форм влаштування. ОСОБА_3  не бажає в добровільному порядку надати заяву до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, про зняття з неї повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_4 , а рада опіки та піклування виконавчого комітету Приморської сільської ради не може звільнити відповідача від повноважень опікуна без заяви особи-опікуна, у зв’язку з чим вони  вимушені звернутись до суду з даним позовом.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, суду пояснила, що з 2002 року ОСОБА_4  навчається у КЗ «Василівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат України для дітей з вадами розумового розвитку» на повному державному забезпеченні. Піклувальнику ОСОБА_3  було роз’яснене чинне законодавство щодо недопущення одночасного застосування до дитини різних форм влаштування, з чим відповідач категорично не згодна, заяву про звільнення від повноважень опікуна не надає, тому просить суд у судовому порядку звільнити ОСОБА_3  від повноважень опікуна.

    В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3  позовні вимоги визнала частково, проти звільнення її від повноважень опікуна заперечує, мотивувати свої заперечення не може, неповнолітнього ОСОБА_4  забирає на вихідні додому, наміру забрати дитину зі школи-інтернату, не має.

    В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

     Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    20 березня 2002 року ОСОБА_3  звернулася з письмовою заявою до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області з проханням призначити її опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, батьки яких померли. На підставі поданої заяви, 21 березня 2002 року  виконавчий комітет Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області прийняв рішення, яким призначив ОСОБА_3  опікуном над її неповнолітніми племінниками ОСОБА_5  та ОСОБА_4  Після винесення даного рішення, ОСОБА_5  та ОСОБА_4  мешкали разом з ОСОБА_3  за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою НОМЕР_1  від 18.05.2007 р., виданою виконавчим комітетом Приморською сільської ради Василівського району.

    19 березня 2002 року малолітній ОСОБА_4  комісією Обласного психолого-медико-педагогічного центру був оглянутий на предмет психолого-розумового розвитку, після чого був зроблений висновок, що у ОСОБА_4  легка розумова відсталість, у зв’язку з чим комісією ОПМПЦ було рекомендовано навчання в школі-інтернат за допоміжною програмою та направлено ОСОБА_4  до КЗ «Василівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат України для  дітей з вадами розумового розвитку» згідно протоколу ПМПК № 58 а від 19.03.2002 р., де   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження навчається у школі-інтернаті з 2-го класу (2001-2002 н.р.), що підтверджується довідкою від 22.10.2008 року за № 548, виданою зазначеним навчальним закладом. На даний час ОСОБА_4  навчається у цьому ж начальному закладі у 9-Б класі, що підтверджується довідкою НОМЕР_2  від 07.05.2009 року, виданою КЗ «Василівська  спеціальна загальноосвітня школа-інтернат України для  дітей з вадами розумового розвитку».

    Підопічний ОСОБА_3  – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження у 2007 році досяг повноліття.

    Відповідно до довідки НОМЕР_3  від 10.10.2008 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_3  перебувала на обліку  в Управлінні праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації по 31.01.2007 року та отримувала матеріальну допомогу у розмірі 370,52 грн. Про перебування ОСОБА_4  у КЗ «Василівська  спеціальна загальноосвітня школа-інтернат України для дітей з вадами розумового розвитку» орган опіки та піклування ОСОБА_3  не повідомила, що спричинило одночасне застосування різних форм влаштування дитини.

    07.11.2008 року Прокуратурою Василівською району Запорізької області при перевірці опікунської ради Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області було встановлено порушення вимог абзацу 5 п. 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування пов’язаної із захистом прав дитини» № 866 від 24.09.2008 р., а саме: допущення водночас двох форм влаштування дитини, а отже і безпідставне використання державних коштів, у зв’язку з чим прокуратурою був винесений припис № 4/4843 від 07.11.2008 р., згідно з яким органу опіки та піклування необхідно негайно вжити заходів щодо застосування до неповнолітнього однієї форми влаштування.

    З висновку, наданому службою у справах дітей райдержадміністрації як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень піклувальника ОСОБА_3  від 26.05.2009 р. за № 144/10 вбачається, що піклувальнику було роз’яснено діюче законодавство щодо недопущення одночасного застосування до дитини різних форм влаштування, з чим відповідач категорично не згоден. ОСОБА_3  в добровільному порядку не бажає подати заяву про зняття з неї повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_4 , а рада опіки та піклування Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області без такої заяви не має можливості звільнити відповідача від повноважень, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

    Згідно ст. 251 Сімейного Кодексу України, особа може бути звільнена від обов’язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійснення ними опіки, піклування.

    Згідно положень ст.66 ЦК України Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров”я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не  призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

    Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 75 Цивільного Кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки чи піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки чи піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов’язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров’я або закладу соціального захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про звільнення ОСОБА_3  від повноважень піклувальника щодо неповнолітнього  племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження є законними,  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки на теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  знаходиться під подвійною опікою та водночас має дві форми влаштування, що є неприпустимим згідно вимог чинного законодавства, яке не передбачає одночасного застосування до дитини різних форм влаштування.

 На підставі викладеного та керуючись ст.75 Сімейного кодексу України, ст. ст. 66, 67, 75 ЦК України,  п. п. 35, 49 Постанови КМУ «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини» № 88 від 24 вересні 2008 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд  -


В И Р І Ш И В :



Позов Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області   -  задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3  від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.



  Суддя

Василівського районного суду

         Запорізької області                                                                             Ю.В. СИДОРЕНКО



  • Номер: 4-с/334/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2024
  • Номер: 4-с/334/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 4-с/334/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 03.05.2024
  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 06.05.2024
  • Номер: 22-ц/807/1236/24
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер: 4-с/334/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-287/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Ю.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація