К О П І Я
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„30” квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,
суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,
при секретарі: Хмельницькій Ю.А.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-824 за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року у справі за позовом дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди.
Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В січні 2009 року ДП Хмельницької облспоживспілки „Хмельницьке АТП облспоживспілки” звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказувало, що на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2008 року з підприємства на користь ОСОБА_2. було стягнуто 926 грн. 83 коп. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3. - 20000 грн. моральної шкоди та 81 грн. судових витрат, а всього 22007 грн. 83 коп. Зазначало, що стягнуті кошти є шкодою, заподіяною з вини відповідача, працівника підприємства (водія), яку він спричинив 7 вересня 2001 року, порушивши ПДР, керуючи автобусом, що належить підприємству. В результаті чого сталась ДТП та ОСОБА_2. та її неповнолітній син ОСОБА_3. отримали тілесні ушкодження. Просило суд стягнути з відповідача на користь підприємства в порядку зворотної вимоги (регресу) 22007 грн. 83 коп.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ДП Хмельницької облспоживспілки „Хмельницьке АТП облспоживспілки” 5000 грн. на відшкодування шкоди, 81 грн. судових витрат, а всього 5081 грн. В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ДП Хмельницької облспоживспілки „Хмельницьке АТП облспоживспілки” вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вважає, що суд безпідставно та необгрунтовано зменшив розмір відшкодування шкоди, невірно встановив факт відсутності вини відповідача. Суд не взяв до уваги того, що підприємство сплатило повну вартість матеріальних та моральних збитків, спричинених відповідачем, не дав належної правової оцінки спору, застосував не той закон, який слідувало застосувати.
_____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Панасюк В.А. Справа № 22ц-824
Доповідач - Власенко О.В. Категорія № 30
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановлено, що 07.09.2001 року біля 9 години на 44 км автодороги Львів - Кіровоград - Знамянка в с. Словіта Золочівського району Львівської області, сталась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої сталося зіткнення автомобіля „КАМАЗ” з причіпом, державний НОМЕР_2, який належить позивачу, під керуванням ОСОБА_1. та автобусом марки „ЛАЗ”, державний НОМЕР_1. В результаті зіткнення пасажири автобуса ОСОБА_2. та її неповнолітній син ОСОБА_3. - отримали тілесні ушкодження різної тяжкості. Вина відповідача ОСОБА_1. підтверджується постановою Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2007 року, відповідно до якої кримінальна справа була закрита в зв`язку із закінченням строку давності, тобто з нереабілітуючих підстав (а.с.30,31).
При вирішенні справи суд першої інстанції помилково керувався нормами цивільного законодавства (ст.ст. 1191, 1193 ЦК України), ухваливши при цьому правильне по суті і справедливе рішення. На правовідносини, що виникли поширюються норми трудового законодавства, а саме: п.3 ч.1 ст.134, ч.2 ст.137 КЗпП України, згідно з якими відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди заподіяно діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Суд може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна злочинними діями працівника, вчиненими з корисливою метою.
З огляду на викладені обставини і положення цивільно - процесуального закону (ч.2 ст.308 ЦПК України) колегія суддів вважає можливим рішення міськрайонного залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеними обставинами, встановленими судом першої інстанції.
Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи і підстав, в межах доводів апеляційної скарги, для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки” відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко