Справа №2а-1384/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 травня 2009 року                                     м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Костянтинівка у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з адміністративної позовом до інспектора інспектора ДПС ВДАЇ м. Костянтинівка у Донецькій області у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона поштою отримала копію постанови серії АН № 120326 від 13.02.2009 року, відповідно до якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України. Згідно даної постанови вона, 12.02.2009 року керувала автомобілем марки «BMW» держ. №АН3008СТ по вул. Мірошниченко у м. Костянтинівка, та перевищила встановлену швидкість руху на 29км/год, чим порушила вимоги ПДР України. З даною постановою вона не згодна по наступним підставам. До постанови не додано фотографію, якою було зафіксовано порушення та інше. Вона даним автомобілем у вказаний у постанові день не керувала, оскільки вона не вміє керувати автомобілем, а тільки є його власником. Автомобілем керує її чоловік ОСОБА_3, відповідно до запису в свідоцтві про реєстрацію автомобіля. Про те, що вона притягнута до адміністративної відповідальності їй стало відомо на теперішній час. Вважає, що постанова складена з порушенням вимог законодавства, тому що інспектором ДАІ не було встановлено особу водія, який керував автомобілем 13.02.2009 року о 12-06год. та порушила правила дорожнього руху на 29км. у м. Костянтинівка. Просить суд поновити їй строк на звернення до суду та визнати постанову АН №120326 від 13.02.2009 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.288 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) - про накладення адміністративного стягнення – у районний, міський суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно копії постанови АН №120326 від 13.02.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 300,00грн.

Згідно до ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів правомірності винесення оскаржуваної постанови.

Суд вважає, що строк звернення до суду позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки їй стало відомо про те, що її притягнуто до адміністративної відповідальності лише 13.02.2009 року, тобто вже після спливу 10 днів з дня винесення постанови.

Суд вважає доведеним той факт, що транспортним засобом автомобіля «BMW» держ. №АН3008СТ 13.02.2009 року о 12год. 06хв. в м. Костянтинівка по вул. Мірошниченко, керував не позивач, а інша особа, тому постанова АН № 120326 від 13.02.2009 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасування як неправомірна, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст.ст.6, 9, 18, 159 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Костянтинівка у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову АН № 120326 від 13.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасувати, справу про адміністративне правопорушення – закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

            Суддя:

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

            Суддя: