Україна

 П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №2-469/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

06 жовтня 2008 р.                                                                                               м.  П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Резніченка М. С. ,  при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

17.09.2008 р. ВАТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1270 грн. 94 коп. та понесені судові витрати,  обґрунтовуючи його тим,  що відповідач є побутовим споживачем природного газу і згідно договору НОМЕР_1 позивачем в особі Жовтоводського УБГГ надавались послуги з газопостачання ОСОБА_1 ,  на ім'я якої було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Жовтоводським УБГГ належним чином виконувались договірні зобов'язання,  але відповідач за спожитий газ в повному обсязі не розрахувалася,  в результаті чого допустила заборгованість у розмірі 1270, 94 грн. за період 2007-2008 p.p. Контролерами газового господарства ОСОБА_1  попереджалася про заборгованість,  але відповідачка заборгованість добровільно не погасила,  самоправно відновила газопостачання та користувалася наданими послугами.

Представник позивача за довіреністю Ромашко Ю.І. позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнала і пояснила,  що будинок АДРЕСА_1придбала уОСОБА_2на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.1988 р. № 2829,  де вона проживає зі своєю сім'єю та користувалася послугами з газопостачання,  однак через відсутність коштів не сплачувала за них у повному обсязі. З сумою заборгованістю згодна.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідно до укладеного між сторонами Договору про надання послуг з газопостачання № 1731 від 20.10.2006 р. (ах. 8) відповідач користувався послугами Жовтоводського УБГГ з газопостачання,  погодившись з умовами та порядком оплати за надані послуги та взявши на себе згідно п. 4 Договору зобов'язання своєчасно вносити платежі за ці послуги. На її ім'я було відкрито особовий рахунок за НОМЕР_1. Оплата за спожитий природний газ проводилася частково,  тому за розрахунками позивача (а.с.  5-6) за період 2007-2008 p.p. нараховувалася заборгованість,  яка склала 1270 грн. 94 коп.

Відповідно до  ст.  S26 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно "Правил надання населенню послуг з газопостачання",  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.042004 р. № 476 відповідач,  як споживач природного газу,  зобов'язаний дотримуватися вказаних Правил та виконувати свої договірні зобов'язання,  зокрема,  своєчасно розраховуватися за надані йому послуги.

Суд вважає,  що зазначений в Договорі обов'язок відповідач не виконувала,  тому з ОСОБА_1  слід стягнути на користь позивача 1270 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування заборгованості та сплачені 81 грн. судових витрат,  що складає 51 грн. судового збору та 30 грн.

2

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що підтверджується платіжними дорученням від 05.06.2008 р. № 844 та № 847 (а.с.  1, 2).

Відповідно до  ст. . 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі  ст.  ст.  267,  525,  526,  611 ЦК України,  "Правил надання населенню послуг з газопостачання",  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476,  керуючись  ст.  ст.  88, 130,  ч. 4 174, 218 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (п/р 26031155230032 в Жовтоводській філії КБ "Приватбанк",  МФО 305299,  код ЄДРПОУ 20243456) 1270 гривень 94 копійки,  ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору (п/р 26009155230031 в Жовтоводській філії КБ «Приватбанк»,  МФО 305299,  код ЄДРПОУ 20243456).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.