УКРАЇНА

П'ЯІИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-461/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

06 жовтня 2008 р.                                                                                                         м.  П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М. С. ,  при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" доОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди,

встановив:

15.09.2007 p. BAT "ЕК "Дніпрообленерго'' звернулося до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи його тим,  що він є постачальником електричної енергії споживачам П'ятихатського району. 08.11.2003 р. з відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 0302120,  але користуючись електроенергією ОСОБА_1 не здійснював своєчасно плату за неї,  тому виникла заборгованість споживача перед ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у розмірі 4877, 07 грн.. Крім того,  позивач просив стягнути з відповідача сплачені витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив суду,  що АДРЕСА_1 йому належить на підставі свідоцтва про право власності,  де він фактично проживає та користувався наданими послугами,  однак через скрутне матеріальне становище за них не сплачував. З сумою заборгованості згоден.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" є постачальником електричної енергії споживачам П'ятихатського району,  у тому числі й ОСОБА_1у відповідністю з Договором від 08.11.2003 р. № 0302120 (а.с.  7-10),  за яким відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору (п. 2.15 Договору),  однак в період з 12.10.2005 р. по 22.03.2007 р. допустив заборгованість 4877, 07 грн.

Відповідно до  ст.  ст.  10, 68 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку,  в якому вони проживають,  використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення,  додержуватись правил користування жилими приміщеннями,  економно витрачати воду,  газ,  електричну та теплову енергію,  вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

У відповідністю зі  ст.  ст.  525,  526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається,  а зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору.

Відповідно до  ст.  26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом

2

розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,  якщо договором не встановлено іншого терміну.

Крім того,  відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України суд присуджує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати,  що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гри. та судового збору у сумі 51 гри. (а.с. 1, 2).

На підставі  ст.  ст.  10,  68 ЖК України,   ст.  ст.  525,  S26 ЦК України,   ст.  26,  27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р.,  п.3  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 p. № 1875-IV,  п. 20 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,  керуючись  ст.  ст.  88, 130,  ч. 4 174, 218 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-П'ятихатського ВОБ № 7787,  МФО 306135,  ЄДРПОУ 34367503) 4 877 гривень 07 копійок заборгованості за послуги з електропостачання,  30 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26006050205249 в КБ "Приватбанк",  МФО 305299,  ЄДРПОУ 34367503),  а також 51 гривню судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.