Справа № 692/1275/15-п

Провадження № 3/692/452/15

26.11.2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, члена СФГ «ВВМ - ЛІДІЯ», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 035199 від 16 жовтня 2015 року, складеного головним державним інспектором Черкасирибохорони Брагінцем С.В.: «гр. ОСОБА_1 16.10. 2015 року близько 9 год. на ринку в смт. Драбів реалізовував рибу карась, вагою 20 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16 жовтня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час на території ринку в смт. Драбів дійсно здійснював торгівлю рибою, купленою у приватного підприємця ОСОБА_2 на Черкаській обласній торгово-закупівельній базі громадського харчування, що підтверджено товарною накладною від 16.10.2015 року, маючи при цьому статут СФГ «ВВМ - ЛІДІЯ», членом якого він є, яким посвідчено його право на роздрібну торгівлю товарами, придбаними на ринках та в інших фізичних і юридичних осіб.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

Згідно зі ст. З Закону України «Про тваринний світ», до об'єктів правової охорони у тваринному світі належать: дикі тварини ? хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші), і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна

бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання

у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1, член СФГ «ВВМ - ЛІДІЯ», предметом діяльності якого згідно п.п. в) п. 2.2. Статуту є оптова, роздрібна, фірмова торгівля товарами власного виробництва та придбаними на ринках, біржах та в інших фізичних і юридичних осіб, на законних підставах набув у приватну власність 20 кг. риби, якою здійснював торгівлю на ринку смт. Драбів 16 жовтня 2015 року, що посвідчено товарною накладною від 16.10.2015 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3