№ 2-3056/09

У Х В А Л А

22 червня 2009 року           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                 Дзюба Н.О.

при секретарі                     Мумчан Г.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення плати за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають у викупленій квартирі АДРЕСА_1, і позивач надає їм послуги газопостачання, зокрема, постачання природного газу, здійснюване Костянтинівським УГГ. За відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з січня 1996 року по березень 2009 року включно в сумі 1295 грн. 79 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

Позовна заява була подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, але позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи були сплачені в розмірі, меншому, ніж це передбачено діючим законодавством, а саме: замість 250 грн. позивачем було сплачено 30 грн.

Ухвалою судді від 02 червня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито та позивачеві надано строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення до початку попереднього судового засідання, тобто до 22 червня 2009 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, яка не оплачена судовим збором або не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув ці недоліки в установлений судом строк.

Встановлений судом строк минув, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені не були, тому позовна заява Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви чи скарги без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий відділ виконкому Костянтинівської міської ради повернути судовий збір Костянтинівському управлінню з газопостачання та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, сплачений за платіжним дорученням               № 1308 від 30 квітня 2009 року на розрахунковий рахунок 31412537700058 в банк УДК Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Зобов'язати фінансовий відділ виконкому Ворошилівського району м. Донецьк за рахунок Державного бюджету повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Костянтинівському управлінню з газопостачання та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" в сумі 30 (тридцять) гривень, сплачені за платіжним дорученням № 6216 від 22 грудня 2008 року на розрахунковий рахунок 31216259700004 в банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686537.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Надруковано в нарадчій кімнаті.