№27 № 2-2019 /09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5червня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
за участю
позивача ОСОБА_1А
представника позивача ОСОБА_2
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності, суд-
ВСТАНОВИВ
31 березня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним.
10 .01.1975 року батьки позивача : батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище – ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб. Мати ОСОБА_4 померла 7 березня 1978 року, батько ОСОБА_3 помер 4 квітня 1994 року.
Його тітка- Карапетова ОСОБА_6, відносно позивача оформила на себе опікунство 17 серпня 1978 року , з якою він разом проживав у будинку №61 квартирі №12 по вул. Радянська м.Костянтинівка Донецької області і разом з ними проживав його дядя ОСОБА_5.
21.02.2002 року вони разом приватизували вказану квартиру і вона стала їх сумісною власністю.
22.09.2004 року помер дядя позивача ОСОБА_5, який не залишив заповіт на своє майно, а 22.11.2006 року померла його тітка ОСОБА_7, яка теж не залишила заповіт на своє майно..
Після смерті ОСОБА_7 він звернувся в БТІ м. Костянтинівна для переоформлення вказаної квартири і йому стало відомо , що за кожним із них не було визнано право власності на частину квартири , не встановлено право власності в долях, правоустановлюваючі документи на квартиру відсутні.
У його тітки ОСОБА_7 і дядьки ОСОБА_5 дітей не було, заповітів вони не залишили.
Спадкоємцем по закону на спадщину після смерті ОСОБА_7 є він позивач, але оформити на себе спадщину не має можливості на підставі вище вказаного.
Позивач не може оформити на себе спадщину, тому він просить суд визнати за дядьком ОСОБА_5 , який помер 22.09.2004 року , за його тіткою ОСОБА_7, яка померла 22.11.2006 року , за ним ОСОБА_1 право власності по 1\3 частині квартири АДРЕСА_1.
Крім того , визнати права власності на 1\3 частину вказаної квартири за ОСОБА_7М.у порядку спадкування , після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер 22.09.2004 року і всього визнати за нею право власності на 2\3 частини вказаної квартири , а також визнати за позивачем право власності у порядку спадкування на 2\3 частини вказаної квартири після смерті його тітки ОСОБА_7, яка померла 22.11.2006 року.
Дослідив матеріали справи , заслухав позивача, його представника ,які підтримали свої позовні вимоги , письмове клопотання відповідача , який просив справу розглянути за відсутністю його представника і не заперечував проти задоволення позову, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 була опікуном позивача на підставі свідоцтва про опікунство Ленкоранського міського комітету від 17 серпня 1978 року за № 15 (а.с.15), згідно довідки №705 від 17.03.2009 року Костянтинівського міського бюро техничної інформації встановлено , що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за громадянами : ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого відділом по приватизації при ВРЖО від 21.02.20023 року (а.С.4) та на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 17) .
Зі свідоцтва про народження позивача (а.с.18) убачається , що дівоче прізвище його матері є ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5,згідно свідоцтв про смерть (а.с.7) ОСОБА_7 померла 22.11.2006 року, (а.с.8) ОСОБА_5, помер 22.09.2004 року.
Крім того, Костянтинівська державна нотаріальна контора надала лист і витяги з реєстра Спадкового майна, з яких убачається що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого 22.09.2004 року ОСОБА_5 та померлою 22.11.2006 року ОСОБА_7 немає (а.С.35-37).
Згідно ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника.
ОСОБА_5 помер 22.09.2004 року ,ОСОБА_7 померла 22.11 2006 року згідно свідоцтва про смерть(а.с.7,8)
Крім того , із ст.25 ЦК України здатність мати цивільни права та обов'язки ( цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи і виникає вона у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
В силу ст.30ЦК України цивільну правоздатність має фізична особа , яка усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати. Цивільна правоздатність є здатність фізичної особи своїмі діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільни обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно вищевказаного, в разі смерті власника нерухомого майна, первична реєстрація права власності на яке не була здійснена і правовстановлюючій документ відсутній , питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступному його власника вирішується у судовому порядку.
Згідно із ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту державної реєстрації.
Виходячі з вищевказанного суд вважає, що право власності ОСОБА_5,ОСОБА_7.,ОСОБА_1 на квартиру №12 буд. № 61 , яка розташована по вул. Радянська в м. Костянтинівка , Донецької області знайшло своє підтвердження у судовому засіданні , але вказане майно знаходилось у сумісній власності, без встановлених долей власності кожному , на підставі чого суд прийшов до висновку , що слід визнати право власності в долях кожному по 1\3 частини вказаної квартири за ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, а також ураховуючи , що ОСОБА_7 після смерті свого брата ОСОБА_5 успадкувала його частину власності в розмірі 1\3 частини , її доля рівна 2\3 частини вказаної квартири , а на підставі того , що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про його народження , який є племінником ОСОБА_7, слід визнати за ним в порядку спадкування відповідно до ст.1265 ЦК України право власності на 2\3 частини вказаної квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.25,30,331,1265, ЦК України, суд
ВИРИШИВ
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 , померлим 22 вересня 2004 року, за ОСОБА_7, яка померла 22 листопада 2006 року ,ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1\3 частини за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_7 , померлою 22 листопада 2006 року у порядку спадкування за законом , право власності на 1\3 частину квартири АДРЕСА_5 після смерті її брата ОСОБА_5 , померлого 22.09.2004 року, а всього визнати за нею право власності в розмірі 2\3 частини квартири АДРЕСА_6 .
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом , право власності на 2\3 частини квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 листопада 2006 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі протягом в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апелляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя