Судове рішення #5168414
Справа № 2-467/09 р

Справа № 2-467/09 р.                                                                                                                 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Вижницький    районний   суд   Чернівецької області  в   складі:

головуючої судді                   Кибич І.А.

при секретарі                       Козубовській О.Д.   

за участю представника позивача                 Піскозуб А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Банк «Демарк»  звернувся до суду з позовом   про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., посилаються на те, що 21 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №71-070, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 50000,00   гривень зі сплатою 26 %  відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 20 квітня 2010 року. Видача кредиту була проведена 21.04.2008 року шляхом видачі готівки, що підтверджується меморіальним ордером №71-070(

         ВідповідачОСОБА_1 умови договору виконав частково, сплативши нараховані відсотки за користування кредитом  за період з 07.04.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 7990,43 грн.; частково погасив основний борг по кредиту в сумі 12797,10 грн.; в рахунок погашення пені за порушення сплати основного боргу в сумі 76,78 грн.; в рахунок погашення пені  за порушення сплати відсотків в сумі 0,67 грн.

Станом на 07.04.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №71-070 від 21.04.2008 року  становить 43882,55 грн., з яких заборгованість по сплаті основного боргу в сумі 37202,90 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 07.04.2009 року в сумі 2555,13 грн.; штраф в сумі3600,00 грн.; пеня на суму прострочених платежів за кредитним договором в сумі 434,92 грн.; пеня на суму своєчасно несплачених відсотків в сумі 89,60 грн.

 В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №71-070 від 21.04.2008 року, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2. було укладено договір поруки №71-070\1 від 21.04.2008 року.

Згідно даного договору відповідач - поручитель ОСОБА_2. на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 71-070 від 21.04.2008 року, в повному об'ємі  цих зобов'язань.   

Просять   стягнути   з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. в солідарному порядку  на їх користь суму заборгованості по кредиту  в розмірі 43882,55 грн., сплачений судовий збір в сумі 438,83 грн.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. .

             Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача  заборгованість за кредитним договором в сумі 43882,55грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 438,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.             

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не    повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу  за їх відсутністю.

              Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, 21 квітня 2008 року між позивачем ВАТ «Банк»Демарк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №71-070, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 50000,00   гривень зі сплатою 26 %  відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 20 квітня 2010 року, що підтверджується копією кредитного договору. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом  на 07.04.2009 року заборгованість  за договором кредиту №71-070 від 21.04.2008 року становить 43882,55 грн., з яких заборгованість по сплаті основного боргу в сумі 37202,90 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 07.04.2009 року в сумі 2555,13 грн.; штраф в сумі3600,00 грн.; пеня на суму прострочених платежів за кредитним договором в сумі 434,92 грн.; пеня на суму своєчасно несплачених відсотків в сумі 89,60 грн., що  підтверджуються  розрахунком заборгованості.

Судом також встановлено, що в  забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №71-070 від 21.04.2008 року, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2. було укладено договір поруки №71-070\1 від 21.04.2008 року, що підтверджується копією договору поруки.

              Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України  розмір  і порядок одержання  процентів встановлюється договором.   З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 71-070 від 21.04.2008 року становить 43882,55 гривень, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача у повному об'ємі.

          Також з   відповідачів   слід   стягнути на користь позивача судовий   збір в сумі 438,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» -  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 , жителя с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 ,  жителя с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, в солідарному порядку  на  користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» за договором кредиту №71-070 від 21.04.2008 року станом на 07.04.2009 року суму заборгованості  в розмірі   43882,55  (Сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 55  (П'ятдесят п'ять ) копійок.

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь   Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» судові витрати, а саме,  судовий збір в сумі 438,83  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00  грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

 

СУДДЯ:     

  • Номер: 22-ц/814/2281/19
  • Опис: Заява представника заявника Киприка Олександра Вячеславовича - адвоката Павелка Р.С. про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1629/20
  • Опис: заява Дейкуна С.О. про ухвалення додаткового рішення /про розподіл судових витрат/ по справі за уточненою заявою Киприка О.В. про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кибич І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація