Справа №2-454        

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2009 року   Вижницький районний суд Чернівецької області в   складі:

                        головуючого судді                               Кибич І.А.

                        при секретарі                                        Козубовській О. Д.

                       за участю представника відповідача   Жебчука Ю.Д.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до Долішньошепітської  сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, де третіми особами на стороні відповідача є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12  про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про  визнання права власності на нерухоме майно до відповідача Долішньошепітської  сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, де третіми особами на стороні відповідача є ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12.

В позові вказував, що він постійно проживає в с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області. До 16 січня 2000 року він був членом колгоспу «Карпати», на підставі рішення зборів колгоспників колгоспу від 16 січня 2000 року воно було припинено. На підставі свідоцтва про право власності на будівлю столярного цеху від 17 грудня 2002 року йому на праві власності належить будівля столярного цеху  літ. А, яка розташована по вул. Карбашева, 170, в с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області. Відповідно до протоколу № 1 зборів пайовиків СТОВ «Карпати» від 23 січня 2003 року йому по акту передачі передано майно пайовиків на суму 77493,00 грн., в тому числі будівлі на 42618,00 грн., допоміжні 27765,00 грн., інвентарю на 280,00 грн. та матеріальних цінностей на суму  6880,00 грн.

17 липня 2002 року між ним та ОСОБА_2. було укладеного договір купівлі-продажу майнового паю. У відповідності до якого ОСОБА_2., як власник майнового паю КСП «Карпати» номінальною вартістю 4395,50 грн. продав йому майновий пай за 440,00 грн.  

17 липня 2002 року між ним та ОСОБА_3 було укладеного договір купівлі-продажу майнового паю. У відповідності до якого ОСОБА_3, як власник майнового паю КСП «Карпати»  номінальною  вартістю  3095,53 грн. продав йому майновий пай за  309,53 грн.

17 липня 2002 року між ним та ОСОБА_13 було укладеного договір купівлі-продажу майнового паю. У відповідності до якого ОСОБА_13, як власник майнового паю КСП «Карпати» номінальною вартістю 2074,00 грн. продав йому майновий пай за 207,00 грн. Після смерті останнього його спадкоємець ОСОБА_4. визнала цей факт.

На підставі даних договорів купівлі-продажу паїв йому, як власнику майнових паїв на суму 9565,03 грн. відповідно до акту передачі основних засобів від 02 січня 2003 року було передано добудову столярного цеху на загальну суму 8000,00 грн. від СТОВ «Карпати». Долішньошепітською сільською радою йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства НОМЕР_1 на загальну суму 9565,03 грн. Однак отримати свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно він не може у зв'язку із спором, який виник із мешканцями с. Лопушна. Претензій мешканців він не визнає, оскільки згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв по СТОВ «Карпати» від 09 серпня 2001 року він по акту передачі покриття заборгованості по заробітній платі, орендній платі сплатив кошти в сумі 6506,00 грн.

Вказував, що 14 травня 2008 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на добудову столярного цеху, чому був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до   висновку про вартість майна, ринкова вартість добудови столярного цеху під літ.а-1, загальною площею 298,48 м2,   розташованого в   с.Лопушна, вул. Карбишева, 170, Вижницького району Чернівецької області, становить 50704,00 грн.

Просив визнати за ним право власності на  добудову столярного цеху під літ.а-1, загальною площею 298,48 м2,   розташованого в   с.Лопушна, вул. Карбишева, 170, Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та пояснив, що в спірному цеху працювали ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12., яким він виплатив заборгованість по заробітній платі та оренді землі, які не мають права власності на частку у спірному майні. Вважає, що доводи вказаних осіб про належність їм спірного цеху безпідставними і не підтверджені   доказами.

Представник відповідача Долішньошепітської сільської ради  Жебчук Ю.Д. в судовому засіданні  вирішення справи покладався на думку суду.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи  на стороні відповідача ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_11.,ОСОБА_12. в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що кожному з них належить на праві власності по 1/10 частині об'єкту добудови столярного цеху, оскільки колгосп «Карпати» мав перед ними заборгованість по заробітній платі, а також вони доплачували кошти позивачу за вказаний цех, просять відмовити в задоволені позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., представника відповідача Жебчука Ю.Д., третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_1., ОСОБА_10, ОСОБА_9., ОСОБА_11., ОСОБА_12,  дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що згідно виписки із протоколу № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Карпати» від 16 січня 2000 року було проведено реорганізацію колгоспу та припинено членство всіх хто перебував в ньому, а також позивача ОСОБА_1. Відповідно до протоколу зборів пайовиків СТОВ «Карпати» 23 січня 2003 року було затверджено акт передачі майна пайовиків новоутвореним формуванням та розподільчий баланс СТОВ «Карпати» між новоутвореними формуваннями. Згідно якого позивачу ОСОБА_1. було передано  майно пайовиків на суму 77493,00 грн., в тому числі будівлі на 42618,00 грн., допоміжні 27765,00 грн., інвентаря на 280,00 грн. та матеріальних цінностей на 6880,00 грн.

Крім того, договорами купівлі-продажу підтверджується, що позивачОСОБА_8.  придбав майнові паї у ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_13 та став власником майнових паїв на суму 9565,03 грн. та на підставі чого Долішньошепітською сільською радою позивачу  видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства НОМЕР_1 на загальну суму 9565,03 грн. Згідно рішення Долішньошепітської сільської ради у власність ОСОБА_1. передали будівлі столярного цеху, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.12.2002 року, а також актом передачі від 02 січня 2003 року згідно якого позивачу передано добудову столярного цеху.

Висновком підтверджується те, що   ринкова вартість добудови столярного цеху під літ.а-1, загальною площею 298,48 м2,   розташованого в   с.Лопушна, вул. Карбишева, 170, Вижницького району Чернівецької області, становить 50704,00 грн.

Відповідно до акту-передачі на покриття заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12.   виплачено заборгованість по заробітній платі. Доводи третіх осіб те, що вони мають право на спірне нерухоме майно є безпідставними та не підтверджені письмовими доказами.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Третіми особами на стороні відповідача по справі не доведено  те, що вони мають право по 1/10 частки кожному на спірне нерухоме майно та не підтверджено письмовими доказами.  

У відповідності до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України,  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про визнання права власності на добудову столярного цеху під літ.а-1, загальною площею 298,48 м2,   розташованого в   с.Лопушна, вул. Карбишева, 170, Вижницького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.  15, 16, 202, 328, 331, 334, 386, 392 ЦК  України,  ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  добудову столярного цеху під літ.а-1, загальною площею 298,48 м2,   розташованого в   с.Лопушна, вул. Карбишева, 170, Вижницького району Чернівецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: