Справа № 3-457/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має п”ятеро неповнолітніх дітей, не інваліда, працюючого трактористом в П(ПО)КП ?скра” с.Лопатичі, який 16.12.2008 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню 16.12.2008 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню.
Так 15 травня 2009 року, близько 17.00 годині в с.Лопатичі по вул.Гагаріна, 131 Олевського району Житомирської області, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї, яке виразилося в погрозах та образах відносно своєї дружини ОСОБА_2, та сина ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров”ю останніх.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1, 19.05.2009 року, близько 22.00 годині в с.Лопатичі по вул.Гагаріна, 131 Олевського району Житомирської області, вчинив психологічне насильство в сім»ї, яке виразилося в погрозах та образах відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров”ю останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про вчинені адміністративні правопорушення від 20.05.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, суддя, кваліфікує за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторно протягом року ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя, крім того враховує і те, що останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, його вік, має на утриманні п”ятеро неповнолітніх дітей, та те, що правопорушник висновків для себе не зробив після першого притягнення до адміністративної відповідальності і знову вчинив аналогічне правопорушення, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.32 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 36, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п”ятнадцять) діб.
Час відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 27 травня 2009 року .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: