Справа № 3-342/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, турка, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером в ТОВ ?лімпік Фарба”, в смт.Нові Білокоровичі вул.Олімпік, 1 Олевського району Житомирської області, не одруженого, не інваліда, тимчасово зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2009 року ОСОБА_1 в смт.Нові Білокоровичі по вул.Олімпік, 1 Олевського району Житомирської області проживав з порушенням правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживання в Україні за документами термін дії яких закінчився, а саме не продовжив термін дії посвідки на проживання, термін дії якої закінчився та не виїхав за межі України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він не зміг вчасно виїхати за межі України так, як був хворий. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повністю й об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 суддя, кваліфікує за ч.1 ст. 203 КУпАП, оскільки він порушив правила перебування в Україні, тобто проживання в Україні , за документами термін дії яких закінчився.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя, крім того враховує те, що останній дійсно хворів у період з 30.03.2009 року по 13.04.2009 року та не зміг вчасно вибути за межі України про, що свідчить листок непрацездатності серії АБН № 070225 виданий 30.03.2009 року, Ново-Білокоровицькою амбулаторією Олевського району Житомирської області і у зв’язку з чим визнає поважною причину за якою ОСОБА_1 не вибув за межі України та приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності застосувавши до останнього ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення .
На підставі наведеного та керуючись 22, ч.1 ст. 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: