Справа № 3-346/09

                  ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 травня  2009 року                                                                                                      м. Олевськ

      Суддя Олевського районного суду Житомирської області  Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не інваліда, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

     20.03.2009 року, близько 22 год., 30 хв., в м.Олевську по вул. З.Космодем’янської      ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, на зауваження громадян не реагував.

    В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та не повідомив суддю про причини неявки до суду.

    Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,  рапортом інспектора ПС  мол. л-нта міліції Васильчука О.М., рапортом інспектора ПС  мол. с-нта міліції Дворак А.А.

    Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, суддя кваліфікує  за ст.173 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності  до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності  у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують  відповідальність ОСОБА_1,  за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1,  суддя, крім того, враховує те, що останній ніде не працює, його вік та його ставлення до вчиненого ним правопорушення, так як правопорушник не прибув у судове засідання без поважних причин для надання пояснень і у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника  ст.32 КУпАП і на підставі  викладеного обирає йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді  адміністративного арешту.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

    П О С Т А Н О В И В :

      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: