Справа № 3-313/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року                                                                                                  м.Олевськ

    Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не інваліда, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    09 квітня 2009 року ОСОБА_1, в м. Олевськ по вул.Франка, 13 Житомирської області проживав з порушенням правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні та за документами термін дії яких закінчився, а саме не продовжив термін дії посвідки на проживання, термін дії якої закінчився та не виїхав за межі України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він не зміг вчасно виїхати за межі України так, як був хворий. У вчиненому щиро розкаявся.

    Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю й об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

    Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,  суддя, кваліфікує за ч.1 ст. 203 КУпАП, оскільки він порушив правила перебування в Україні, тобто проживання в Україні , за документами термін дії яких закінчився.

      Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

    Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

    Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя, крім того враховує те, що останній дійсно хворів у період з 10.03.2009 року по 03.04.2009 року на хворобу легенів та не зміг вчасно вибути за межі України про, що свідчить довідка видана Олевською ЦРЛ № 386 від 02.04.2009 року і у зв’язку з чим визнає поважною причину за якою ОСОБА_1, не вибув за межі України та приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності застосувавши до останнього ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення .    

    На підставі наведеного та керуючись  22, ч.1 ст. 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

                Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                           Суддя: