Справа № 22-ц-2083/2009 рік.                          Головуючий 1 інстанції: - Остропілець Є.Р. Категорія: встановлення  фактів,                                     Суддя - доповідач: - Кокоша В. В.

що мають юридичне значення.                                  

                                                          У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        14 квітня 2009 року.  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                      головуючого - судді:  - Ізмайлової Г.Н.,

                      суддів: - Підлісної І.А.,  Кокоші В.В.,

                      при секретарі: - Єрьоменко О.В.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на рішення Дергачівського  районного суду Харківської області  від 2 лютого 2009 року за заявою ОСОБА_1до  зацікавлених осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівське заводоуправління Харківської області», управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області - про встановлення факту виконання робіт,

                                                           в с т а н о в и л а :

         У жовтні 2008 року ОСОБА_1звернувся в суд із вказаною заявою.

         В обґрунтування  заяви зазначав, що з 19  квітня 1978 року  по 7 грудня 1994 року він працював в «Дергачівському заводоуправлінні» та виконував роботу асфальтобетонника - варильника.

         У штатному розкладі підприємства вказана посада не значилась, а тому у його трудовій книжці,  наказах про прийняття на роботу та переведення на інші роботи вказані посади слюсаря-електрика, оператора реакторної установки,  варильника бітуму.

         Робота на посаді асфальтобетонника - варильника віднесена законодавством до категорії шкідливих робіт та  надає  робітнику право  на отримання  пенсії  на пільгових умовах.

        Встановлення факту виконання робіт асфальтобетонника - варильника, йому необхідно для оформлення та призначення пенсії на пільгових умовах.

        Посилаючи на вказані обставини та ст. ст. 234, 256 ЦПК України, ОСОБА_1в уточненій заяві просив суду встановити факт, що він працюючи у ТОВ «Дергачівське заводоуправління» в період з 19 квітня 1978 року по 7 грудня 1994 року виконував роботу асфальтобетонника - варильника.

        Представник ТОВ Дергачівське заводоуправління проти задоволення заяви ОСОБА_1не заперечував.

        Представник управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області  заяву не визнав.

         При цьому посилався на те, що посади, зазначені в трудовій книжці ОСОБА_1на яких він працював у «Дергачівському заводоуправлінні» з 1978 року по 1994 рік, не відносяться до категорії  шкідливих робіт та не дають йому права на оформлення та призначення пенсії на пільгових умовах.

         Рішення Дергачівського районного суду Харківської області  від 2 лютого 2009 року заяву задоволено.

         Встановлено факт, що ОСОБА_1працюючи у ТОВ «Дергачівське заводоуправління» в період з 19 квітня 1978 року по 7 грудня 1994 року виконував роботи асфальтобетонника - варильника.

         В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

         Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з  залишенням заяви без розгляду.

          Частиною  6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про встановлення факту виконання робіт асфальтобетонника - варильника з 19 квітня 1978 року по 7 грудня 1994 року під час перебування у трудових відносинах з «Дергачівським  заводоуправлінням».

         Встановлення даного факту  заявнику ОСОБА_1необхідно для оформлення та призначення пенсії на пільгових умовах.

         Згідно  ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються  заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

         Право ОСОБА_1щодо встановлення юридичного факту та призначення пенсії на пільгових умовах, оспорюється управлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, яке вважає, що посади зазначені у трудовій книжці заявника не відносяться до категорії шкідливих робіт та не дають йому права на оформлення і призначення пенсії на пільгових умовах.

        Оскільки між заявником та зацікавленими особами виник спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження,  рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява  ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

        Керуючись  ст. ст. 303, 304, п. 4  ч. 1 ст. 307,  ч. 1 ст. 310, ст. 313, п. 3 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319  ЦПК України, судова колегія,

                                                               у х в а л и л а   :

        Апеляційну  скаргу управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області задовольнити частково.

        Рішення Дергачівського  районного суду Харківської області  від 2 лютого  2009 року скасувати.

        Заяву ОСОБА_1до  зацікавлених осіб - товариства з обмеженою відповідальність «Дергачівське заводоуправління Харківської області», управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту виконання робіт  - залишити без розгляду.

        Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

        Головуючий:

        Судді: