ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2- 4699/09
04 червня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Набіулліної С.В.
при секретарі Сьоміної Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій зазначила, що 20.07.2001р. уклала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб з тих підстав, що відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, в сім’ї постійно виникали сварки, що привело до втрати почуття любові й поваги між ними.
Сім’я фактично розпалася, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2007 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, майнової суперечки немає.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відсутність відповідачки.
У зв’язку з неявкою відповідача та за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо різними сім’ями, спільне господарство не ведуть, відновити сім’ю неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215,218, 294, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 20 липня 2001 року у виконкомі Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
Стягнути, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави з відповідача в розмірі 25,50 грн, позивачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя
04.06.09р.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє копію заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для відома.
Додаток копія заочного рішення.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова С.В.Набіулліна.
04.06.09р.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє копію заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для відома.
Додаток копія заочного рішення.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова С.В.Набіулліна.
- Номер: 6/766/842/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4699/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Набіулліна С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017