Справа № 2-168

2009рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня  2009 року  Дзержинський  районний  суд міста Харкова  

у складі: головуючого судді        Набіулліної С.В.

 при  секретарі                             Падалка І.О., Сьоміної Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення невиплаченої заробітної плати за час роботи, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся в суд  з позовною заявою до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення невиплаченої заробітної плати за час роботи в період з 08.06.2005р. по 21.05.2007р. на посаді начальника відділу  документальних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Дзержинському районі м. Харкові та  середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені. 26.05.2009р. доповнив позовні вимоги та просить стягнути з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на його користь 103122,20грн. невиплаченої заробітної плати з урахуванням індексації та компенсації, з врахуванням середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені.

            Від представника відповідача ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надійшло клопотання про закриття провадження у справі так, як позовна заява  ОСОБА_1. не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_1., перебуваючи на посаді начальника відділу документальних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, був посадовою особою та проходив публічну службу в органах державної податкової служби.

           Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

    Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі  підлягає закриттю, оскільки відкрито  без дотримання правил предметної підсудності.

    Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Відповідачем по справі є Державна податкова інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, тобто державна установа яка здійснює владні управлінські функції, а позивач був посадовою особою та проходив публічну службу в органах державної податкової служби.

         Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України – завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

         Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенція адміністративних судів поширюється на: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

         На підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Враховуючи викладене та керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

     Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення невиплаченої заробітної плати за час роботи, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені  закрити.

             Роз’яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя