ПРИГОВОР № 1- 752/2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 июня 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В
с участием прокурора Григоровой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр-на РФ, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «ОСОБА_1И.», ранее не судимого, проживающего по адресу: РФ, Белгородская область, Валуйский район, п. Уразово, ул. Октябрьская, д.2, в совершении преступления предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в середине ноября 2008 г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в г. Валуйки, Белгородской области, РФ вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно которого он и ОСОБА_2н. должны были помочь ОСОБА_3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, уничтожить путем поджога имущество ее мужа ОСОБА_4А, за что ОСОБА_3 должна была заплатить им деньги.
С этой целью, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 28.11.2008 года на автомобиле ОСОБА_2 А4, г/н НОМЕР_1, 31 регион РФ, под управлением ОСОБА_2, прибыли на Украину в г. Харьков, по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 пообещала им деньги в размере 1000 долларов США за уничтожение автомобилей ее мужа ОСОБА_4
Действуя согласно заранее разработанного плана, согласно которого ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 должны были поджечь вышеуказанные автомобили, а ОСОБА_3 в свою очередь, должна была помочь им скрыться с места преступления, а именно отвезти их на автомобиле ОСОБА_3 А4 г/н НОМЕР_1, 31 регион РФ в г. Харьков, 29.11.2008 года около 21.30 часов ОСОБА_1И, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле ОСОБА_2 А4 г/н НОМЕР_1, 31 регион РФ, под управлением ОСОБА_3, приехали в п. Артемовка, Харьковского района, Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 взяли, заранее приготовленную ими, канистру с бензином и факел и направились к дому № 6, по ул. Кооперативной в п. Артемовка, где проживает ОСОБА_4, а ОСОБА_3 оставалась за рулем вышеуказанного автомобиля и ожидала ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью помочь им скрыться с места происшествия после совершения преступления.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по забору соседнего дома залезли на крышу гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где с помощью металлической трубы сорвали с крыши гаража лист шифера, проделали между досок отверстие, после чего вылили часть бензина в гараж, в котором находился автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3А, отцу ОСОБА_4А, а также другое имущество, после чего ОСОБА_1 с помощью зажженного факела поджег вышеуказанный гараж, а оставшимся бензином облил стоящий во дворе дома автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий гр. ОСОБА_5 и пытался его поджечь, кинув с крыши гаража, зажженный факел, однако вышеуказанный автомобиль не загорелся по не зависящим от них причинам, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2н. вернулись в автомобиль ОСОБА_2 А4, г/н НОМЕР_1, 31 регион РФ, в котором их дожидались ОСОБА_3 и на нем с места преступления скрылись.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, а также не установленной в ходе следствия девушкой, желая довести свой преступный умысел до конца, выполнив тем самым заказ ОСОБА_3, 09.12.2008 года снова прибыли на территорию Украины, на вышеуказанном автомобиле ОСОБА_3 А4, г/н НОМЕР_1, 31 регион РФ, встретились с ОСОБА_3, после чего направились в п. Артемовка, Харьковского района, Харьковской области, где стали дожидаться автомобиль НОМЕР_3. После чего 10.12.2008 года около 12.00 часов они увидели вышеуказанный автомобиль, который подъехал к дому № 6 по ул. Кооперативной в п. Артемовка, Харьковского района, Харьковской области, после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 взяли четыре, заранее приготовленные стеклянные бутылки из-под пива, емкостью 0,5 литра, в которых находился бензин, подожгли фитили и бросили бутылки в вышеуказанный автомобиль, разбив боковое водительское стекло, в результате чего загорелся салон автомобиля, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись.
В результате преступных действий ОСОБА_1 было уничтожено имущество
ОСОБА_6, а именно: автомобиль НОМЕР_2, в результате чего ОСОБА_6 был причинен, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 565 от 26.02.2009 года материальный ущерб на сумму 196118, 96 гривен, кроме того, было уничтожено находившиеся в момент поджога 29.11.2008 года в вышеуказанном гараже имущество ОСОБА_6: компрессор торговой марки Einhel Global модель Euro 8/24, стоимостью 676 гривен, электротример торговой марки Einhel модель Royal RT551, стоимостью 255,50 гривен, пила цепная электрическая торговой марки Craft модель CKS 2050, стоимостью 450 гривен, углошлифовальная машина (болгарка) торговой марки Ferm модель FAG -125N, стоимостью 150 гривен, бензиновый генератор торговой марки Hitachi модель E42SB, стоимостью 6596 гривен, лестница алюминиевая трехсекционная торговой марки Elkop VHR Р3х15, стоимостью 3238,30 гривен, панели пластиковые отделочные из ПВХ длиной 6 метров, шириной 15 см каждая в количестве 30 штук, стоимостью 270 гривен, масло моторное емкостью 20 л торговой марки ZIC 10 W 40, стоимостью 625, 15 гривен, в результате чего ОСОБА_6 был причинен согласно заключения товароведческой экспертизы № 1336 от 19.02.2009 года материальный ущерб на сумму 12260,95 гривен. Кроме того, в результате поджога вышеуказанного гаража 29.11.2008 года был поврежден данный гараж, в результате чего ОСОБА_6 был причинен, согласно заключения строительно-технической экспертизы № 770 от 02.03.2009 года материальный ущерб на сумму 6882 гривен. Общий ущерб, причиненный ОСОБА_6 составил 215261,91 гривен.
Кроме того, был поврежден автомобиль НОМЕР_3, в результате чего ОСОБА_5 был причинен согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 565 от 26.02.2009 года материальный ущерб на сумму 24454,54 гривен, а также в результате поджога вышеуказанного гаража 29.11.2008 года было уничтожено имущество ОСОБА_5, находившееся в данном гараже, а именно минимойка торговой марки Karcher К 3,99 М plus, стоимостью 1733 гривен, а также автомобильные стальные 14-дюймовые диски в количестве 4 штук, стоимостью 863,04 гривен, в результате чего ОСОБА_5 был причинен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1336 от 19.02.2009 года материальный ущерб на сумму 2596,04 гривен. Общий ущерб, причиненный ОСОБА_5 составил 27050,58 гривен.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1, свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 совершил: умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст. 194 ч.2 УК Украины
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый вину в содеянном, признал полностью, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно. В полном объеме возместил ущерб материальный вред потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 194 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок три года.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение по стражей в Харьковском следственном изоляторе с 20 декабря 2008 года по 29 мая 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ё В порядке ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль НОМЕР_2, преданный под сохранную расписку его владельцу - ОСОБА_6 оставить последнему; автомобиль НОМЕР_3, преданный под сохранную расписку его владельцу - ОСОБА_5 оставить последней; мобильные телефоны Nokia 6230i и СДМА Samsung Sprint, приобщенные к материалам уголовного дела возвратить их владельцу - ОСОБА_3; бутылки из-под пива «Арсенал», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Липецкого О ГУМВД Украины в Харьковской области, а также фрагмент бумаги с надписью 84723635940 приобщенный к материалам уголовного дела - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья Россолов В.Б.